Appeal annulled as unstamped for unpaid 20 RON duty on challenge to dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Disputes Section) upheld the untimeliness objection and annulled the appellant's appeal as unstamped, thereby affirming the lower court's ruling that had dismissed the review request for failure to pay the stamp duty. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a lower court order annulling his initial claim for non-payment of stamp duty; the appellant then appealed that dismissal but also failed to pay the required 20 RON stamp duty for the appeal. Legally, under Article 25(1)(c) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, appeals against rulings annulling claims as unstamped must be stamped with 20 RON, and per Article 486(2)–(3) of the Civil Procedure Code, failure to attach proof of payment renders the appeal null. The court found that, despite being notified of the payment obligation, the appellant neither paid the fee nor sought a fee review or public legal aid, so it annulled the appeal as unstamped, a final decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, Art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped for unpaid 20 RON duty on challenge to dismissal: The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a lower court order annulling his initial claim for non-payment of stamp duty; the appellant then appealed that dismissal but also failed to pay the required 20 RON stamp duty for the appeal. Legally, under Article 25(1)(c) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, appeals against rulings annulling claims as unstamped must be stamped with 20 RON, and per Article 486(2)–(3) of the Civil Procedure Code, failure to attach proof of payment renders the appeal null. The court found that, despite being notified of the payment obligation, the appellant neither paid the fee nor sought a fee review or public legal aid, so it annulled the appeal as unstamped, a final decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to annul the appeal as unfiled due to failure to pay the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 aprilie 2025
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal la data de 26.04.2024, petentul A., în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, a solicitat reexaminarea încheierii civile nr. 143 din 09 martie 2024, pronunţate Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2024, şi revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea nr. 189 din 15 mai 2024, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia nelegalei timbrări a cererii de reexaminare şi, în consecinţă, a anulat pentru netimbrare cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva împotriva încheierii civile nr. 143/11.03.2024, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr. x/2024 al Curţii de Apel Cluj.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii nr. 189 din 15 mai 2024, pronunţate de Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamantul A..
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată şi o va admite, pentru următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care s-a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa emisă la data de 05 august 2024, comunicată la data de 08 august 2024, s-a adus la cunoştinţa recurentului-reclamant A. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, şi va anula, recursul formulat de recurentul-reclamant A., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu.
Anulează recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii nr. 189 din 15 mai 2024 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 9 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.