Minor’s robbery sentence upheld on prosecutor’s appeal.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 366 din 14 iulie 2004, Tribunalul Brașov, a dispus, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., în infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. și l-a condamnat pe inculpatul minor G.P.A. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., după împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C. pen., a scăzut din durata pedepsei pronunțate timpul arestării preventive începând cu data de 13 iunie 2004 și până la zi.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, în ziua de 26 decembrie 2003, pe înserate, într-un loc public, inculpatul minor G.P.A. a urmărit-o pe partea vătămată S.V., a îmbrâncit-o și i-a smuls geanta de pe umăr.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpatul G.P.A.

Parchetul a criticat hotărârea instanței de fond, susținând că pedeapsa aplicată este neîndestulătoare pentru reeducarea inculpatului.

Inculpatul G.P.A. a solicitat desființarea sentinței, iar după rejudecare suspendarea condiționată a executării pedepsei, ținându-se cont de circumstanțele personale.

Prin decizia nr. 315/ Ap din 9 septembrie 2004, Curtea de Apel Brașov a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpatul minor G.P.A. împotriva sentinței penale nr. 366 din 14 iulie 2004 a Tribunalului Brașov.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov criticând faptul că pedeapsa aplicată nu corespunde criteriilor impuse de art. 72 C. pen.

Recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi dezvoltate în continuare.

Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Pe de altă parte, art. 52 C. pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea de noi infracțiuni.

Pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului minor G.P.A. a fost just individualizată, fiind aptă să atingă scopul preventiv și educativ.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de apel Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva deciziei penale nr. 315 din 9 septembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpatul G.P.A.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 13 iunie 2004 la 30 noiembrie 2004.

Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 noiembrie 2004.