Appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty in dispute over suspension of prison sentence execution

Şedinţa publică din data de 26 martie 2025

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia a II a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administraţia Naţională a Penitenciarelor suspendarea până la pronunţarea asupra cererii de anulare a Ordinului ANP de executare a pedepsei la PNT Tulcea.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 111 din 25 iulie 2024, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării şi a anulat, ca netimbrată, cererea de suspendare executare act administrativ formulată de către reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Administraţia Naţională a Penitenciarelor.

2. Cererea de recurs şi apărările intimaţilor

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamantul A..

3. Decizia instanţei de recurs

Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării invocată din oficiu, constată că recursul formulat de reclamantul A. nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Deşi recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin citaţia comunicată la data de 18 februarie 2025, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

De asemenea, art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.

Conform art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Partea obligată la plata taxei judiciare de timbru are posibilitatea, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, de a formula cererea de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit acest mijloc procesual.

Contrar susţinerilor recurentului potrivit cărora ar fi depus taxa judiciară de timbru odată cu formularea căii de atac, instanţa constată că în actele din dosar nu se regăseşte nicio dovadă în acest sens.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) texa finală din C. proc. civ. coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) teza I din acelaşi act normativ, Înalta Curte va anula recursul promovat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării recursului invocată prin întâmpinare.

Anulează recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 111 din 25 iulie 2024 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26 martie 2025.