Unstamped annulment motion against 2023 decision annulled; stamp duty default upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) upheld the objection of non-stamping raised ex officio and annulled the appellant’s motion for annulment [contestație în anulare] against Decision No. 1122/2023, as unstamped, with the decision being final. The underlying dispute involved a chain of procedural challenges—the appellant had previously filed an annulment motion against a 2019 interlocutory ruling (annulled as unstamped by Decision No. 2828/2022) and then a revision request against that decision (also annulled as unstamped by Decision No. 1122/2023). The Court applied Articles 3(g) and 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, which require a 10 RON fee for annulment motions and mandate dismissal of the action or application if the fee is not paid by the deadline; the appellant, duly cited with the obligation, failed to pay the fee and filed no reexamination request, resulting in the annulment of the motion as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unstamped annulment motion against 2023 decision annulled; stamp duty default upheld: 1122/2023, as unstamped, with the decision being final. The underlying dispute involved a chain of procedural challenges—the appellant had previously filed an annulment motion against a 2019 interlocutory ruling (annulled as unstamped by Decision No. 2828/2022) and then a revision request against that decision (also annulled as unstamped by Decision No. 1122/2023). The Court applied Articles 3(g) and 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, which require a 10 RON fee for annulment motions and mandate dismissal of the action or application if the fee is not paid by the deadline; the appellant, duly cited with the obligation, failed to pay the fee and filed no reexamination request, resulting in the annulment of the motion as unstamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the contestation in annulment as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 20 martie 2025
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin Decizia nr. 2828 din 19 mai 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, a fost anulată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii din 30 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţate în dosarul nr. x/2017.1, ca netimbrată.
Împotriva Deciziei nr. 2828 din 19 mai 2022, a formulat cerere de revizuire revizuenta A..
2. Hotărârea atacată
Prin Decizia nr. 1122 din 1 martie 2023, Înalta Curte a anulat cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 2828 din 19 mai 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva Deciziei nr. 1122 din 1 martie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, revizuenta A. a promovat contestaţie în anulare.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţie în anulare
Examinând, cu prioritate, excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, Înalta Curte constată următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, contestaţiile în anulare se timbrează cu 10 RON taxă judiciară de timbru.
De asemenea, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, modificată, prevede că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
În cauză, contestatoarea A. a fost citată, conform dovezii de citare de la dosarul cauzei, cu menţiunea de a achita taxa judiciară în valoare de 10 RON, aferentă cererii, potrivit art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, dar nu a înţeles să se conformeze acestei obligaţii legale.
Pentru considerentele expuse şi, având în vedere că, în cauză, contestatoarea A. nu a înţeles să formuleze cerere de reexaminare a taxei juridiciare de timbru, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării contestaţiei în anulare invocată din oficiu.
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 1122 din 1 martie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 20 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.