Prisoner's appeal against refusal to suspend sentence for family hardship rejected as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the prisoner’s appeal as unfounded, affirming the lower court’s denial of his request to suspend his 16-year prison sentence; the prisoner was ordered to pay court costs. The case arose from a request under Article 453(c) of the Romanian Code of Criminal Procedure to interrupt execution of sentence based on family circumstances, as evidenced by a social inquiry report showing his father had died and his mother was supported by a partner. The decisive legal basis was that the invoked family situation did not constitute the special circumstances causing grave consequences for the prisoner or his family required by the provision, so the appellate decision remained in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Prisoner's appeal against refusal to suspend sentence for family hardship rejected as unfounded: The case arose from a request under Article 453(c) of the Romanian Code of Criminal Procedure to interrupt execution of sentence based on family circumstances, as evidenced by a social inquiry report showing his father had died and his mother was supported by a partner. The decisive legal basis was that the invoked family situation did not constitute the special circumstances causing grave consequences for the prisoner or his family required by the provision, so the appellate decision remained in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain legal basis invoked in the dispositive for rejecting the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1063 din 7 septembrie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului T.I., privind întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 64/2000 a Tribunalului Harghita.
A fost obligat condamnatul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Tribunalul a reținut că petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În cauză s-a întocmit un referat de anchetă socială din care rezultă că tatăl petentului a decedat, iar mama sa trăiește în concubinaj cu un alt bărbat care o și întreține.
S-a mai precizat de asemenea că petentul nu are familie proprie și nici copii de întreținut.
Tribunalul a reținut că petentul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care să aibă consecințe grave pentru sine sau pentru familia sa, în cazul în care ar continua executarea pedepsei. Situația familială a petentului nu justifică prin ea însăși necesitatea întreruperii executării pedepsei, cu atât mai mult cu cât petentul o are doar pe mama sa, de a cărei îngrijire se ocupă însă altcineva.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul considerând că față de referatul de anchetă socială depus la dosarul cauzei sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Prin decizia penală nr. 756 din 13 octombrie 2004, Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul formulat de condamnat reținându-se că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul care a solicitat admiterea cererii apreciind că sunt îndeplinite dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Împrejurările de ordin familial invocate de petent, nu au un caracter special pentru a justifica întreruperea executării pedepsei, astfel încât, hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice, urmând ca, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă ca nefondat recursul declarat de condamnat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.I., împotriva deciziei penale nr. 756 din 13 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2005.