Suspension of imprisonment for grave family consequences: insufficiency of social proof under Art. 453(c) Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' decisions that denied his request to suspend the execution of his imprisonment sentence. The dispute concerned a procedural motion for the interruption of sentence execution under Article 453(c) and Article 455 of the Code of Criminal Procedure, where the inmate argued that immediate execution would have grave consequences for his family. The court held the appeal unfounded because the social investigation report established that the family members were able-bodied and possessed sufficient income to sustain their livelihood, meaning the prisoner's situation did not meet the statutory threshold of "special circumstances" or "grave consequences" required for a suspension of up to three months. Consequently, the appeal was rejected as meritless pursuant to Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, with the court-appointed counsel's fee of 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice funds.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Suspension of imprisonment for grave family consequences: insufficiency of social proof under Art. 453(c) Code of Criminal Procedure: Potrivit art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., instanța poate dispune întreruperea executării pedepsei cu închisoarea pe o perioadă de cel mult 3 luni și numai o singură dată când, din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1064 din 7 septembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul M.M. din Penitenciarul Jilava.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că situația invocată de petiționar fiind anterioară încarcerării acestuia, nu se încadrează în prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 707 din 1 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, motivând că întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de maximum 3 luni, nu ar putea îmbunătăți situația materială a familiei condamnatului.
Împotriva menționatelor hotărâri, același condamnat a declarat recurs, susținând că cele două instanțe au apreciat în mod greșit că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru întreruperea executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., instanța poate dispune întreruperea executării pedepsei cu închisoarea pe o perioadă de cel mult 3 luni și numai o singură dată când, din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din cuprinsul referatului de anchetă socială întocmit în cauză, rezultă că membrii familiei condamnatului sunt apți de muncă și realizează venituri necesare pentru a-și asigura existența.
Întrucât situația familială a petentului nu justifică necesitatea întreruperii executării pedepsei, în mod corect, cele două instanțe au apreciat că în cauză nu sunt întrunite condițiile cerute de dispozițiile procedurale menționate, situație în care recursul declarat de condamnat urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.M. împotriva deciziei penale nr. 707 din 1 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2005.