Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6322/2004 AI generated

Suspension of imprisonment execution for treatable medical conditions under Art. 455 Penal Code

Case Number Decizia nr. 6322/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the criminal appeal filed by a convicted prisoner, upholding the lower courts' decisions to deny his request to suspend the execution of his 15-year imprisonment sentence. The dispute involved a prisoner serving a sentence for aggravated robbery who sought a suspension of enforcement on medical grounds, alleging behavioral disturbances on a liminal background and an external ear infection; however, forensic medical evaluations determined these conditions were treatable within the prison's standard healthcare network. The court found the appeal unfounded because the legal prerequisites for suspending the execution of the penalty under Article 455 in relation to Article 453(a) of the Romanian Penal Code were not met, as the health issues did not constitute an impediment requiring suspension, thereby leaving the original prison sentence fully in force and obligating the appellant to pay judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 211 alin. (3) C. pen, art. 453 lit. a) C. pen, art. 3859 alin. (3) C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution for treatable medical conditions under Art. 455 Penal Code: Examinând hotărârea atacată, prin prisma dispozițiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., se constată că aceasta este legală și temeinică, fiind în concordanță cu probele administrate în cauză, la care instanțele de fond și apel, au făcut referire.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence prisoner criminal penalty grounds for cassation enforcement decision aggravated robbery

Cited Legislation

AI generated
art. 211 alin. (3) C. pen
573/1999 a Tribunalului Municipiului București, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie [(art. 211 alin. (3) C. pen.)].
art. 453 lit. a) C. pen
455, raportat la art. 453 lit. a) C. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
art. 3859 alin. (3) C. proc. pen
Examinând hotărârea atacată, prin prisma dispozițiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., se constată că aceasta este legală și temeinică, fiind în concordanță cu probele administrate în cauză, la care instanțele de fond și apel, au făcut referire.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Dâmbovița, prin sentința penală nr. 162 din 26 aprilie 2004, a respins cererea formulată de condamnatul G.L.M., deținut în Penitenciarul Mărgineni, prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 573/1999 a Tribunalului Municipiului București, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie [(art. 211 alin. (3) C. pen.)].

S-a reținut că, potrivit actelor medico-legale efectuate de I.N.M.L. Mina Minovici București, condamnatul suferă de tulburări de comportament pe fond liminar și otită externă ureche dreaptă, afecțiuni care pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P.

Curtea de Apel Ploiești, secția penală, prin decizia penală nr. 289 din 30 iunie 2004, a respins apelul condamnatului, reținând că nu sunt întrunite cerințele dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.

Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul, dar fără a formula, în scris sau verbal, motive de casare.

Recursul este nefondat.

Examinând hotărârea atacată, prin prisma dispozițiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., se constată că aceasta este legală și temeinică, fiind în concordanță cu probele administrate în cauză, la care instanțele de fond și apel, au făcut referire.

În consecință, recursul este nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.L.M. împotriva deciziei penale nr. 289 din 30 iunie 2004 a Curții de Apel Ploiești.

Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2004.