Withdrawal of an extraordinary cassation appeal in a criminal case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's decision by taking note of the appellant's withdrawal of the cassation complaint, thereby confirming the validity of the original 2011 penal decision. The dispute involved a prisoner who had previously lost a cassation appeal against a criminal judgment and subsequently sought to withdraw that appeal prior to the final hearing. The court exercised its authority to record the withdrawal based on the party's expressed will, relying on the principle of the right to dispose of claims under Article 431 in conjunction with Article 415 of the Code of Criminal Procedure. As part of the final order, the appellant was ordered to pay 100 RON in judicial expenses to the state, while the 720 RON fee for the court-appointed defense counsel remained the state's responsibility under Article 275 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 415 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of an extraordinary cassation appeal in a criminal case: Având în vedere manifestarea de voinţă a contestatorului A., în sensul retragerii contestaţiei, Înalta Curte va da eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal, şi, în baza art. 431 coroborat cu art. 415 C. proc. pen., va lua act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 1741 din data de 29 aprilie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2010.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 ianuarie 2025
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1741 din data de 29 aprilie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2010 a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 27/A din 2 februarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
S-a dedus din durata pedepsei închisorii arestarea provizorie în vederea extrădării de la 06 august 2009 până la 18 decembrie 2009 inclusiv, şi arestarea preventivă de la 19 decembrie 2009 la 29 aprilie 2011.
A fost obligat recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu care s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat contestaţie în anulare contestatorul A..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 08 ianuarie 2025, formând obiectul dosarului nr. x/2025
Anterior termenului fixat în contestaţie în anulare, la data de 20 ianuarie 2025 Penitenciarul Tulcea, locul de detenţie în care este încarcerat contestatorul A., a înaintat la dosarul cauzei cererea contestatorului prin care acesta a solicitat instanţei să ia act de retragerea contestaţiei în anulare pe care a formulat-o împotriva deciziei penale nr. 1741 din data de 29 aprilie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2010.
La termenul de judecată acordat în cauză, 29 ianuarie 2025, apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului A. (care a solicitat judecarea cauzei în lipsă), a solicitat Înaltei Curţi să ia act de manifestarea de voinţă exprimată de contestator în sensul retragerii căii de atac promovate.
În acelaşi sens au fost şi concluziile reprezentantului Ministerului Public.
Având în vedere manifestarea de voinţă a contestatorului A., în sensul retragerii contestaţiei, Înalta Curte va da eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal, şi, în baza art. 431 coroborat cu art. 415 C. proc. pen., va lua act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 1741 din data de 29 aprilie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2010.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în cuantum de 720 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 1741 din data de 29 aprilie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2010.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în cuantum de 720 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2025.