Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1100/2003 AI generated

Pension beneficiary status upheld for child born to displaced parents

Case Number Decizia nr. 1100/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment in favor of the plaintiff, which had annulled the pension authority's decision and recognized the plaintiff's status as a beneficiary under Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000). The dispute concerned the plaintiff's claim that, having been born during her parents' forced displacement as ethnic refugees, she acquired the same legal status and was entitled to benefits under that ordinance. The decisive legal basis was that Article 7(2) of Decree No. 31/1954 recognizes the rights of a child from conception if born alive, making the fact that the plaintiff was not yet born at the time of the displacement irrelevant; consequently, Article 1(c) of Law No. 189/2000 was correctly applied.

Legislator headnote

AI generated

Pension beneficiary status upheld for child born to displaced parents: În motivarea recursului s-a susținut că situația reclamantei nu este prevăzută de dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, în sensul că la data strămutării părinților nefiind născută, nu avea domiciliu de unde să fie strămutată; că nu avea capacitate juridică, iar legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință în favoarea fătului cpnceput.

Keywords

AI generated
child's pension status of beneficiary entitlement to benefits legal status family status rights commutation of pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.409/CA/2002-P din 02 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor și intimata-pârâtă P.F. nu s-au prezentat.

Procedura completă.

Referind asupra cauzei, magistratul asistent a arătat că recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor a solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă (fila 3, dosar recurs).

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 3.07.2002, reclamanta P.F. a solicitat anularea hotărârii nr.1257/ 16.04.2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor și recunoașterea calității de beneficiară a O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că s-a născut în perioada în care părinții săi erau refugiați și ca atare a dobândit același statut juridic cu aceștia, fiind îndreptățită astfel să beneficieze de prevederile O.G. nr.105/1999.

Prin sentința civilă nr.409/ 2.09.2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea; a anulat hotărârea nr.1257/2002 și a obligat Casa Județeană de Pensii Bihor să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiară al O.G. nr.105/1999, reținând că aceasta a suferit aceleași efecte ale strămutării cu părinții săi.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Bihor criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea recursului s-a susținut că situația reclamantei nu este prevăzută de dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, în sensul că la data strămutării părinților nefiind născută, nu avea domiciliu de unde să fie strămutată; că nu avea capacitate juridică, iar legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință în favoarea fătului cpnceput.

Recursul nu este fondat.

Din probele administrate rezultă că reclamanta s-a născut la 9.03.1941 în localitatea Poiana Mare – Calafat, localitate în care părinții săi se refugiaseră în urma ocupării Ardealului de Nord, suferind împreună cu aceștia privațiunile datorate prigoanei din motive etnice.

Astfel fiind, este nerelevantă împrejurarea că reclamanta nu era născută la data refugiului și că s-a născut în timpul acestuia. De altfel, dispozițiile art.7 alin.2 din Decretul nr.31/1954 recunosc drepturile copilului de la concepție, dacă se naște viu.

Cum reclamanta a dobândit statutul juridic de refugiat al părinților săi, în mod legal și temeinic instanța fondului a reținut ca fiind aplicabile dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr.438/CA/2002-P din 19 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.