Cassation admissibility limits: exclusion of remand orders from extraordinary review under Article 434(1) C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by a co-defendant against a decision of the Court of Appeal, which admitted an appeal by a convicted co-accused and remanded the case for retrial at the first-instance level. The dispute arose from a revision procedure concerning a final conviction for robbery resulting in the death of the victim, where the co-defendant challenged the appellate court's decision to admit the revision appeal, alleging procedural violations and lack of evidence. The Court ruled that the decision in question was not susceptible to cassation appeal because it ordered the remand for retrial, which is explicitly excluded from cassation review under Article 434(1) of the Code of Criminal Procedure, and the appellant lacked standing to challenge a decision addressed to the other revision applicant; consequently, the remand for retrial remains in force and the appellant is ordered to pay 300 RON in judicial costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 424 alin. (4) din C. proc. pen, art. 440 alin. (1) C. proc. pen, art. 440 C. proc. pen, art. 434 alin. (1) C. proc. pen, art. 440 alin. (2) C. proc. pen; Cassation admissibility limits: exclusion of remand orders from extraordinary review under Article 434(1) C. proc. pen: Prin decizia penală nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în temeiul art. 459 alin. (7) teza a-II-a raportat la art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) teza a-II-a din C. proc. pen., a admis apelul declarat de apelantul-revizuent B. împotriva sentinţei penale nr. 5 din 15.01.2025 pronunţate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2023.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2025
Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie formulată de recurentul inculpat A., constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 5 din 15.01.2025, Tribunalul Vrancea a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul B. privind sentinţa penală nr. 70/02.08.2021 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 856/01.07.2022 a Curţii de Apel Galaţi.
Împotriva acestei sentinţe penale a formulat apel apelantul-revizuent B..
Prin decizia penală nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în temeiul art. 459 alin. (7) teza a-II-a raportat la art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) teza a-II-a din C. proc. pen., a admis apelul declarat de apelantul-revizuent B. împotriva sentinţei penale nr. 5 din 15.01.2025 pronunţate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2023.
A desfiinţat, în totalitate sentinţa penală apelată şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă-Tribunalul Vrancea, ţinând seama de considerentele prezentei decizii.
În temeiul art. 424 alin. (4) din C. proc. pen. a menţinut actele de procedură efectuate în cauză până la data de 15.01.2025 inclusiv.
Împotriva deciziei penale nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori a declarat recurs în casaţie recurentul A., la data de 14 mai 2025.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală la data de 09 iulie 2025, când s-a stabilit termen la data de 23 septembrie 2025, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform art. 440 alin. (1) C. proc. pen.
Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casaţie, prin prisma dispoziţiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:
În cuprinsul cererii formulate de recurentul inculpat A. sunt menţionate numele şi prenumele (A.), hotărârea care se atacă (decizia penală nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori), motivele de casare şi semnătura recurentului intimat-condamnat.
În susţinerea cererii de recurs în casaţie formulată, recurentul a precizat că este nemulţumit de faptul că, urmare a admiterii apelului formulat de către revizuentul condamnat B., instanţa de fond nu l-a citat pentru rejudecarea cauzei, iar instanţa de apel nu i-a comunicat până la acest moment decizia pronunţată.
În opinia sa, i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, nu a avut posibilitatea de a-şi angaja un avocat care să pună concluzii în cursului procesului penal.
De asemenea, a considerat că a fost condamnat pentru infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei, fără a exista la dosar vreo probă care să îi susţină acuzaţia.
Examinând cererea de recurs în casaţie formulată recurentul inculpat A., prin prisma dispoziţiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Din actele şi lucrările dosarului, se constată că cererea de recurs în casaţie ce face obiectul prezentului dosar nu a fost formulată de apelantul revizuent B., cel la care se referă decizia penală atacată, ci de către intimatul persoană condamnată A., coinculpat în dosarul de fond, în care s-a dispus condamnarea acestora.
Cererea de recurs în casaţie formulată de către recurentul inculpat A. nu îndeplineşte condiţiile cerute de dispoziţiile art. 434-438 C. proc. pen.
Decizia penală nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori nu este o decizie susceptibilă de a fi atacată pe calea recursului în casaţie, nefiind respectate dispoziţiile art. 434 alin. (1) C. proc. pen.
Potrivit art. 434 alin. (1) C. proc. pen., "pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor"; or, în speţă, prin decizia penală atacată a fost admis apelul declarat de apelantul-revizuent B. împotriva sentinţei penale nr. 5 din 15.01.2025 pronunţate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2023, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul B. privind sentinţa penală nr. 70/02.08.2021 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 856/01.07.2022 a Curţii de Apel Galaţi.
S-a desfiinţat, în totalitate sentinţa penală apelată şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă-Tribunalul Vrancea.
Pentru toate considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul inculpat A. împotriva deciziei penale nr. 287/A/2025 din data de 06 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2025.