Robbery conviction upheld; minor loses attempt-reclassification appeal and gets 5-year sentence affirmed.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 43 din 15 ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, inculpatul minor P.G.E. a fost condamnat la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 13 C. pen.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut în fapt că, la data de 13 martie 2000, în timpul nopții, inculpatul P.G.E. a sustras din magazinul proprietatea părții vătămate mai multe pachete cu țigări, pe care le-a pus într-o geantă și fiind surprins de partea vătămată, a lovit-o cu pumnii în zona feței, provocându-i leziuni ce au necesitat îngrijiri medicale timp de 12-14 zile pentru vindecare.

Prin decizia penală nr. 195 din 17 martie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentințe, pe care a desființat-o în parte și, rejudecând cauza, a înlăturat aplicarea pedepsei complementare de interzicere pe timp de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și a menținut celelalte dispoziții.

Împotriva deciziei instanței de apel inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei și schimbarea încadrării juridice a faptei în dispozițiile art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 13 C. pen.

Recursul nu este fondat.

Din probele administrate rezultă că, în noaptea de 30 spre 31 martie 2000, inculpatul P.G.E. a pătruns, prin spargerea unui geam, în magazinul proprietatea părții vătămate C.D., și a sustras 55 pachete de țigări în valoare de 1.000.000 lei pe care le-a pus într-o geantă pe care o avea asupra sa. Ca urmare a declanșării sistemului de alarmă al magazinului, inculpatul a fost surprins de partea vătămată în interiorul magazinului și imobilizat cu ajutorul martorului P.I. și al patrulei de poliție sosite la locul faptei. Mai înainte de a fi imobilizat și pentru a-și asigura scăparea, inculpatul l-a lovit pe C.D. cu pumnul în față, provocându-i leziuni pentru vindecarea cărora partea vătămată a avut nevoie de îngrijiri medicale timp de 12-14 zile.

Fapta inculpatului a fost încadrată în mod corect în prevederile art. 211 alin. (2) lit. d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 13 C. pen., neexistând temeiuri să se dispună schimbarea încadrării juridice în tentativă la această infracțiune așa cum solicită inculpatul în recursul său. Infracțiunea de tâlhărie s-a consumat prin sustragerea de către acesta a celor 55 pachete de țigări din locul în care erau așezate în magazin și prin depunerea lor în geanta pe care o avea asupra sa, precum și prin actele de violență exercitate asupra părții vătămate pentru a-și asigura scăparea. Faptul că inculpatul nu a reușit să păstreze bunurile sustrase nu este de natură să justifice schimbarea încadrării juridice a faptei în tentativă la infracțiunea menționată.

În consecință, urmează ca recursul să fie respins, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.G.E. împotriva deciziei penale nr. 195/ A din 17 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.

Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 1.200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2004.