Unlawful ordinary appeal against final judgment: Inadmissibility of *contestație* under criminal procedure legality

Şedinţa publică din data de 07 mai 2025

Deliberând asupra admisibilităţii contestaţiei formulate în cauză, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 229 din data de 05 noiembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de persoana condamnată A., împotriva deciziei penale nr. 119 din data de 18.03.2024 pronunţate de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat contestatorul să plătească statului suma de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., suma de 466 RON, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat B. şi suma de 466 RON, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat A., au rămas în sarcina statului şi s-a dispus avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava.

Pentru a dispune astfel, curtea de apel a reţinut că, prin decizia penală nr. 119 din data de 18.03.2024 pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 4251 alin. (2) şi (5) rap. la art. 415 alin. (1) teza I din C. proc. pen., s-a luat act de retragerea contestaţiei declarate de către contestatorul - condamnat A. împotriva sentinţei penale nr. 556 pronunţate la data de 06.12.2023, în dosarul nr. x/2023, al Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc, prin care, s-a luat act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de condamnatul A..

În speţă, prin raportare la prevederile art. 432 alin. (4) din C. proc. pen., Curtea a constatat că a fost declarată contestaţie împotriva deciziei penale nr. 119 din data de 18.03.2024, decizie care este definitivă, nefiind aşadar susceptibilă de reformare prin promovarea acestei căi ordinare de atac.

În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul - condamnat B., împotriva sentinţei penale nr. 556 pronunţate la data de 06.12.2023, în dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul B. împotriva sentinţei penale nr. 216/27.06.2023 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc, pronunţată în dosarul nr. x/2023.

În speţă, cauza având ca obiect contestaţie în anulare a fost soluţionată în prim grad de jurisdicţie de către Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc, în cadrul primei etape prevăzută de art. 431 din C. proc. pen., a admisibilităţii în principiu, prin sentinţa penală nr. 556 din data de 06.12.2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023, fiind respinsă, ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 431 din C. proc. pen.

Dacă s-ar recunoaşte valabilitatea promovării unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de lege, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalităţii acesteia, consfinţit prin art. 129 din Constituţie, ceea ce este inadmisibil.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie persoana condamnată B..

La termenul din 7 mai 2025, s-a pus în discuţie admisibilitatea căii de atac declarate, precum şi manifestarea de voinţă exprimată de către contestatorul persoană condamnată B., prin cererea transmisă la dosar, în sensul retragerii căii de atac formulate.

Examinând cauza, cu prioritate, din perspectiva admisibilităţii căii de atac, Înalta Curte constată următoarele:

În prezenta cauză, Înalta Curte constată că a fost sesizată cu o cale de atac intitulată "contestaţie" formulată de persoana condamnată B. împotriva deciziei penale nr. 229 din data de 05 noiembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul - condamnat B. împotriva sentinţei penale nr. 556 din data de 06.12.2023, pronunţate în dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc şi s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de persoana condamnată A., împotriva deciziei penale nr. 119 din data de 18.03.2024 pronunţate de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2023, prin care a luat act de retragerea contestaţiei declarate de către contestatorul - condamnat A..

Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Aşadar, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţia României, revizuită, precum şi exigenţelor determinate prin art. 3 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Totodată, conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, hotărârile judecătoreşti pot fi desfiinţate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege şi exercitate conform dispoziţiilor legale.

În aceste condiţii, raportat la dispoziţiile legale anterior menţionate, se constată că în cauză s-a promovat o cale ordinară de atac împotriva unei hotărâri care ab initio nu era supusă vreunei căi de atac de persoana condamnată B., învestind Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea acesteia, deşi nu întruneşte cerinţele legale.

Se au în vedere, totodată, şi dispoziţiile art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen., potrivit cărora calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile articolului fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În ceea ce priveşte solicitarea persoanei condamnate de a se lua act de manifestarea de voinţă în sensul retragerii contestaţiei, Înalta Curte consideră că o asemenea solicitare, deşi este guvernată de principiul disponibilităţii, în sensul că partea care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, nu se justifică în considerarea etapei procesuale în care a fost solicitată, respectiv într-o cale de atac neprevăzută de legea procesuală penală. O astfel de manifestare de voinţă poate produce efecte numai în măsura în care cererea iniţială a investit în mod legal instanţa competentă.

Pentru aceste considerente, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de persoana condamnată B. împotriva deciziei penale nr. 229 din data de 05 noiembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, întrucât aceasta a fost formulat împotriva unei hotărâri definitive.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la Actul adiţional nr. x din 16.04.2025 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 377 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de persoana condamnată B. împotriva deciziei penale nr. 229 din data de 05 noiembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 377 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 mai 2025.