Substitution of provisional medical treatment with internment: jurisdiction belongs to the court where the safety measure was originally imposed

Şedinţa publică din data de 10 iulie 2025

Asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 20.01.2025, Centrul de Evaluare şi Tratament a Toxidependenţelor pentru Tineri Sfântul Stelian a comunicat că numitul A. nu s-a prezentat pentru luarea în evidenţă şi executarea obligaţiei de a se supune tratamentului medical, măsură luată prin încheierea 87/739/2024/a1.1 a Tribunalului Militar Iaşi

Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, la data de 28.01.2025, sub nr. x/2025.

La termenul din 12.02.2025, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti a calificat cererea formulată de C.E.T.T. Sfântul Stelian ca fiind o sesizare de înlocuire a obligării la tratament medical cu internarea medicală conform art. 246 alin. (12) C. proc. pen., iar prin sentinţa penală nr. 74 din 12 februarie 2025, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu şi, în baza art. 47 alin. (1) C. proc. pen.., a declinat în favoarea Tribunalului Militar Iaşi competenţa de soluţionare a cauzei privind pe intimatul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Militar Iaşi, la data de 06.03.2025, sub nr. x/2025.

Prin sentinţa penală nr. 13 din data de 12 iunie 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2025, Tribunalul Militar Iaşi a admis, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale, iar în temeiul art. 50 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 248 alin. (11) C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect înlocuirea măsurii de siguranţă a obligării provizorii la tratament medical cu măsura de siguranţă a internării medicale provizorii privind inculpatul A., în favoarea Curţii Militare de Apel Bucureşti.

Tribunalul Militar Iaşi a reţinut că pronunţarea hotărârii judecătoreşti pe fondul acuzaţiilor aduse inculpatului a avut loc în data de 09.05.2025, în prezent cauza fiind înaintată Curţii Militare de Apel Bucureşti din data de 27.05.2025, ca urmare a exercitării căii de atac a apelului de către inculpatul A., sens în care nu mai are competenţa materială de a judeca cererea de înlocuire a obligării provizorii la tratament medical cu internarea medicală provizorie întrucât instanţa în faţa căreia se află cauza este Curtea Militară de Apel Bucureşti.

Prin decizia penală nr. 52 din 23 iunie 2025, Curtea Militară de Apel Bucureşti a admis excepţia necompetenţei materiale, în baza art. 50 C. proc. pen. raportat la art. 246 alin. (12) C. proc. pen. şi art. 39 C. proc. pen., a declinat competenţa soluţionării cauzei având ca obiect având înlocuirea măsurii de siguranţă a obligării provizorii la tratament medical cu măsura de siguranţă a internării medicale provizorii privind inculpatul A. în favoarea Tribunalului Militar Iaşi, în baza art. 51 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. a constatat ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Militar Iaşi şi Curtea Militară de Apel Bucureşti şi a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că data de 06.03.2025, cauza în care a fost luată măsura de siguranţă a obligării provizorii la tratament medical se afla în faţa Tribunalului Militar Iaşi, iar competenţa de soluţionare, raportat la dispoziţiile art. 246 alin. (12) C. proc. pen. aparţine acestei instanţe.

Fiind sesizată, în temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., cu rezolvarea conflictului negativ de competenţă, Înalta Curte constată că Tribunalul Militar Iaşi este instanţa competentă să soluţioneze cauza referitoare la inculpatul plt. maj. A., motiv pentru care, în conformitate cu art. 51 alin. (6) C. proc. pen.., va trimite dosarul acestei instanţe.

Înalta Curte constată că cererea cu care Centrul de Evaluare şi Tratament a Toxidependenţelor pentru Tineri Sfântul Stelian a învestit instanţa se circumscrie unei sesizări de înlocuire a obligării la tratament medical cu internarea medicală conform art. 246 alin. (12) C. proc. pen. ca urmare a nerespectării măsurii obligării provizorii la tratament medical.

Potrivit art. 246 alin. (12) C. proc. pen., dacă suspectul sau inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura obligării provizorii la tratament medical, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa care a luat măsura ori în faţa căreia se află cauza dispune, la sesizarea procurorului sau a medicului de specialitate ori din oficiu, internarea medicală provizorie a suspectului sau inculpatului, în condiţiile prevăzute la art. 247.

Verificând actele şi lucrările dosarului, se observă că, prin încheierea penală din data de 16.12.2024, pronunţată în dosarul nr. x/2024.1, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Militar Iaşi, rămasă definitivă prin încheierea nr. 41 din 20.12.2024, pronunţată de Curtea Militară de Apel Bucureşti, în baza art. 246 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 109 C. pen., a admis propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iaşi şi a luat faţă de inculpatul A. măsura de siguranţă a obligării provizorii la tratament medical, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii.

Prin sentinţa penală nr. 9 din 9 mai 2025, pronunţată în dosarul penal nr. x/2024, Tribunalul Militar Iaşi, a dispus, în baza art. 208 alin. (1) C. pen., condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă rezultantă de 8 luni şi 20 de zile de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de hărţuire pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, iar în baza art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen., a menţinut măsura de siguranţă a obligării provizorie la tratament medical instituită prin încheierea penală din 16 decembrie 2024 a Tribunalului Militar Iaşi (dosar nr. x/2024.1), definitivă prin încheierea nr. 41/20.12.2024 a Curţii Militare de Apel Bucureşti faţă de inculpatul A., până la însănătoşirea sau obţinerea unei ameliorări a stării de sănătate care să înlăture starea de pericol social.

La data de 27.05.2025, cauza a fost înaintată Curţii Militare de Apel Bucureşti, urmarea exercitării apelului de către inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 9/2025 a Tribunalului Militar Iaşi, pronunţată în dosarul penal nr. x/2024

Înalta Curte constată că sesizarea formulată de Centrul de Evaluare şi Tratament a Toxidependenţelor pentru Tineri Sfântul Stelian la data de 20.01.2025, are în vedere încălcarea măsurii obligării la tratament medical dispuse de Tribunalul Militar Iaşi prin încheierea din data de 16.12.2024.

Se reţine că măsura obligării la tratament mendical s-a dispus în mod provizoriu de către Tribunalul Militar Iaşi, iar la momentul formulării sesizării cauza se afla pe rolul instanţei de fond.

Sub acest aspect, Înalta Curte reţine că instanţa competentă este instanţa în faţa căreia se afla cauza la momentul învestirii, chiar dacă, ulterior, ca urmare a soluţionării acţiunii penale şi exercitării căii de atac de către inculpat, cauza se afla pe rolul instanţei de control judiciar, Curtea Militară de Apel Bucureşti.

Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 246 alin. (12) C. proc. pen., Înalta Curte va stabili că instanţa competentă să soluţioneze cauza privindu-l pe inculpatul plt. maj. A. este Tribunalul Militar Iaşi, instanţă căreia, în conformitate cu art. 51 alin. (6) C. proc. pen.., îi va fi trimis dosarul.

Conform art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privindu-l pe inculpatul plt. maj. A. în favoarea Tribunalului Militar Iaşi, instanţă căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 RON, rămâne în sarcina statului.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iulie 2025.