Effect of personal withdrawal of cassation appeal in international mutual legal assistance for execution of foreign criminal sentence

Şedinţa publică din data de 04 decembrie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 4 C. civ. din data de 30.01.2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 141 din titlul VI al Legii nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti privind cererea de recunoaştere şi executare a hotărârii judecătoreşti, formulată de către autorităţile judiciare din Republica Italia - Ministerul Justiţiei - Departamentul pentru Afaceri de Justiţie - Direcţia Generală a Justiţiei Penale - Biroul II - Cooperare Judiciară Internaţională şi, în consecinţă:

În baza art. 154-155 din titlul VI al Legii nr. 302/2004, modificată şi completată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, a recunoscut hotărârea de condamnare emisă de GUP din Tribunalul S. Maria Capua Vetere, pronunţată la 29 noiembrie 2011, rămasă definitivă la 27.11.2014 prin sentinţa nr. 6/14, n. 23244/2015 R.G.N.R., n.46/2013 RG, pronunţată de Curtea de Juri de Apel, secţia a Doua, prin care cetăţeanul român A., a fost condamnat la pedeapsa de 30 (treizeci) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor şi furt organizat sau armat, prevăzute de art. 575, 61 n.2 şi 61 n.3 C. pen. Italian şi art. 628 alin. (1) şi (3) C. pen. italian, cu corespondent în infracţiunea de omor calificat, tâlhărie şi tâlhărie calificată prev. de art. 189, art. 233 şi art. 234 din C. pen. român, cu aplicarea art. 36, 38 C. pen. român.

În baza art. 154 alin. (3) şi (6) din titlul VI al Legii nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, a dispus executarea în România a pedepsei de 30 ani închisoare şi transferarea persoanei condamnate A., într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 30 ani închisoare aplicată de autoritatea judiciară a statului emitent de condamnare - Italia.

A dedus din pedeapsa de 30 ani închisoare, perioada executată conform certificatului emis la 05.07.2016 de statul italian şi hotărârii de condamnare emisă de GUP din Tribunalul S.Maria Capua Vetere pronunţată la 29 noiembrie 2011, rămasă definitivă la 27.11.2014 prin sentinţa nr. 6/14, n. 23244/2015 R.G.N.R., n.46/2013 RG pronunţată de Curtea de Juri de Apel, secţia a Doua şi rămasă definitivă la data de 27.11.2014, perioada deja executată calculată de la data de 29.05.2011 la zi.

S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei de 30 ani închisoare pentru infracţiunea de omor calificat, tâlhărie şi tâlhărie calificată prev. de art. 189, art. 233 şi art. 234 din C. pen. Român, cu aplicarea art. 36, 38 C. pen. român.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel persoana condamnată A..

Prin decizia penală nr. 198/A din 23 august 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, în dosarul nr. x/2018 a fost admis apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 4 C. civ. din data de 30.01.2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2018.

A fost desfiinţată, în parte, hotărârea atacată şi s-a dispus deducerea perioadei deja executate de la data de 24.02.2012 la zi, precum şi cele 270 de zile de liberare anticipată.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti sub numărul x/2024, având ca obiect contestaţie în anulare, contestatorul condamnat A., a solicitat desfiinţarea sentinţei penale nr. 4 C. civ./30.01.2018 a Curţii de Apel Ploieşti dosar nr. x/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 198/A/23.08.2020 a Î.C.C.J.

În cauză la termenul de judecată din data de 25.11.2024, contestatorul inculpat a formulat cerere de retragere a contestaţiei în anulare.

Curtea de Apel Ploieşti, fără a antama cererea de retragere a căii extraordinare de atac, a admis excepţia necompetenţei materiale şi a dispus, prin sentinţa penală nr. 117 din 25 noiembrie 2024, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect contestaţie în anulare formulată de contestatorul condamnat A., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În argumentarea acestei soluţii, s-a arătat că, competenţa judecării contestaţiei în anulare întemeiată pe cazul prevăzut de art. 426 lit. b) C. proc. pen.. aparţine primei instanţe (a cărei hotărâre a rămas definitivă prin neapelate, renunţarea la apel sau retragerea apelului) sau instanţei de apel care a pronunţat hotărârea definitivă a cărei anulare se cere.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 28 noiembrie 2024, sub numărul x/2024, fiind fixat termen la data de 04 decembrie 2024, cu citarea contestatorului şi asigurarea apărării acestuia.

În faţa Înaltei Curţi, astfel cum s-a consemnat în partea introductivă a hotărârii, contestatorul A., personal, şi-a retras contestaţia în anulare.

Văzând poziţia exprimată de contestator persoanal, care a participat la şedinţa de judecată prin videoconferinţă, Înalta Curte precizează că retragerea unei cereri/căi de atac, respectiv a unei căi extraordinare de atac - cum este cazul în speţă, reprezintă o manifestare de voinţă în considerarea principiului disponibilităţii, care odată exercitată, conduce la închiderea cadrului procesual declanşat.

Ca atare, având în vedere că în cauza pendinte, retragerea contestaţiei în anulare s-a făcut personal de către contestator, în prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, până la închiderea dezbaterilor, urmează a se da eficienţă principiului disponibilităţii.

Pe cale de consecinţă, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 198/A din 23 august 2018, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, în dosarul nr. x/2018.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., având în vedere că se află în culpă procesuală, contestatorul va fi obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1163 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 198/A din 23 august 2018, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, în dosarul nr. x/2018.

Obligă contestatorul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1163 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04 decembrie 2024.