Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6280/2004 AI generated

Qualified theft of industrial railway components: appeals dismissed, five-year prison sentences and civil liability upheld

Case Number Decizia nr. 6280/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of the defendants, upholding the lower court’s decision that upheld the trial court's guilty verdict and sentences. The defendants had appealed their convictions and sentences for qualified theft, specifically the dismantling and removal of components from an industrial railway during the night using special tools, which rendered the line inoperable; the trial court had imposed five-year prison terms and civil liability for damages on each defendant. The Supreme Court affirmed that the legal qualification of the offenses under Article 208 and Article 209 (paragraphs a and 3(f) and g) of the Penal Code was correct and that the individualized sentences were justified by the high social danger of the crimes and the defendants' procedural conduct, thereby rejecting the request for reduced penalties and ordering the dismissal of the appeals with judicial costs imposed on the defendants.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 alin. (2) C. pen, art. 34 C. pen, art. 64 C. pen, art. 72 C. pen; Qualified theft of industrial railway components: appeals dismissed, five-year prison sentences and civil liability upheld: La stabilirea pedepselor, s-a avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care inculpații au conceput și realizat furtul calificat (în timpul nopții, folosind chei speciale au demontat o cale ferată uzinală, aducând-o în stare de neîntrebuințare), precum și datele ce caracterizează persoana inculpaților (poziția oscilantă în timpul procesului), în raport de care instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepselor aplicate, în conformitate cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Keywords

AI generated
qualified theft sentencing civil liability damages removal nature of the infringement e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 41 alin. (2) C. pen
pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
art. 34 C. pen
33 – art. 34 C. pen., inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare cu aplicarea art.
art. 64 C. pen
- G.M. la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. a) și alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.
art. 72 C. pen
AI generated
Decizia nr. 3741/2005
Theft of railway infrastructure: individualization of sentence, rejection of conditional suspension, and civil damages for aggravated theft and destruction
Decizia nr. 2731/2003
Penalty individualization for railway infrastructure theft: balancing extreme social danger against statutory sentencing limits without excessive surcharges for concurrent offenses.
Decizia nr. 2713/2004
Railway equipment theft: preclusion of jurisdictional challenge for non-appellants and solidary civil liability for unpaid damages
Decizia nr. 3666/2005
Theft of railway inductors and post-conviction recidivism in sentencing
Decizia nr. 2205/2003
Recruitment of railway safety infrastructure: legal qualification of theft causing transport disruption under Art. 276(3) and qualified theft under Art. 209(3)(f) Penal Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 173 din 24 noiembrie 2003, Tribunalul Olt a condamnat pe inculpații:

- G.G. la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. a) și alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și la 4 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. a) și g) și alin. (3) lit. f) C. pen., urmând ca, în baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.;

- G.M. la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. a) și alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.

Inculpatul G.G. a fost obligat la plata sumei de 332.475.958 lei despăgubiri civile, din care în solidar cu inculpatul G.M., la plata sumei de 315.453.777 lei, către partea civilă SC C.A. SA – Balastiera Slătioara.

În esență, s-au reținut următoarele:

În perioada iulie – august 2002, în baza unei înțelegeri prealabile, inculpații s-au deplasat în zona Barajului Slătioara și au sustras mai multe componente de la calea ferată uzinală, pe care ulterior le-au valorificat la întreprinderi specializate de colectare a fierului vechi.

Ulterior, în noaptea de 30 septembrie 2002, inculpatul G.G., împreună cu inculpatul P.M. (condamnat în aceeași cauză) au demontat mai multe componente de la aceeași cale ferată, pe care le-au valorificat ulterior.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 363 din 24 august 2004, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați.

Inculpații au declarat recurs.

Prin recursurile declarate, inculpații au solicitat reducerea pedepselor aplicate.

Recursurile nu sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, faptele și vinovăția inculpaților, cărora le-a dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale, iar pedepsele aplicate, au fost just individualizate.

La stabilirea pedepselor, s-a avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care inculpații au conceput și realizat furtul calificat (în timpul nopții, folosind chei speciale au demontat o cale ferată uzinală, aducând-o în stare de neîntrebuințare), precum și datele ce caracterizează persoana inculpaților (poziția oscilantă în timpul procesului), în raport de care instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepselor aplicate, în conformitate cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Așa fiind, nu se impune reducerea acestora.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile inculpaților să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea lor la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de inculpații G.M. și G.G. împotriva deciziei penale nr. 363 din 24 august 2004 a Curții de Apel Craiova, ca nefondate.

Obligă pe fiecare recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de câte 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 noiembrie 2004.