Criminal appeal in cassation inadmissible for missing the 30-day deadline despite substantive concurrence arguments

Şedinţa publică din data de 15 mai 2025

Deliberând asupra admisibilităţii cererii de recurs în casaţie formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 144 din 07.03.2023 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ, în dosarul nr. x/2022, s-a dispus:

În baza art. 244 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 375 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul A., în prezent deţinut în Penitenciarul Bacău, recidivist, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune - faptă comisă în data de 14.04.2020.

S-a constatat că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu:

- infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d),f) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., pentru săvârşirea căreia inculpatul A. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 758 din 28.04.2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A din 10.12.2021 a Curţii de Apel Galaţi - faptă comisă în noaptea de 10/11.12.2019;

- infracţiunea de tentativă la înşelăciune în formă calificată, prevăzută de art. 32 C. pen. raportat la art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., pentru săvârşirea căreia inculpatul A. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 758 din 28.04.2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A din 10.12.2021 a Curţii de Apel Galaţi - fapte comise în datele de 23.12.2019 şi 19.02.2020.

Au fost repuse în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă principală de 6 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară constând in interzicerea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durata de 5 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 758/28.04.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A/10.12.2021 a Curţii de Apel Galaţi, înlăturând sporul stabilit în urma contopirii, respectiv:

- pedeapsa de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară constând in interzicerea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o durata de 5 ani, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d), f) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., aplicată inculpatului A. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 758 din 28.04.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A din 10.12.2021 a Curţii de Apel Galaţi;

- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la înşelăciune în formă calificată, prevăzută de art. 32 C. pen. raportat la art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., aplicată inculpatului A. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 758 din 28.04.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A din 10.12.2021 a Curţii de Apel Galaţi.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 40 alin. (1) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului A. pentru faptele concurente şi aplicată inculpatului pedeapsa principală mai grea a închisorii de 6 ani, la care a fost adăugată pedeapsa principală a închisorii de 9 luni (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, 1/3 din 27 luni), urmând ca inculpatului A. să i se aplice pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 9 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (1), raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen. raportat la art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., a fost scăzută din pedeapsa complementară partea ce a fost executată de inculpat începând cu data de 10.12.2021 şi până la zi (data de 07.03.2023, a pronunţării prezentei sentinţe).

În temeiul art. 45 alin. (1) şi alin. (5) raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) şi la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., a fost dedusă din pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului A. prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii acestuia din data de 20.05.2021, durata arestării preventive acestuia din perioada 21.05.2021-10.12.2021 şi durata din pedeapsă executată deja din data de 11.12.2021 la zi.

S-a dispus anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 758 din 28.04.2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A din 10.12.2021 a Curţii de Apel Galaţi, inclusiv a mandatului de excutare a pedepsei închisorii nr. 823/10.12.2021 emis de Judecătoria Galaţi şi emiterea altor forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 25 C. proc. pen., art. 19 alin. (3) C. proc. pen., art. 20 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 1349,1357 şi 1443 C. civ. a fost admisă acţiunea civilă formulată de partea civilă B..

A fost obligat inculpatul să plătească părţii civile B. suma de 300 euro, în echivalent în RON la cursul de schimb valutar al BNR de la data plăţii, cu titlu de daune materiale.

În baza art. 272 C. proc. pen. s-a dispus avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 942 RON pentru avocat C..

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească către stat suma de 3.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ şi inculpatul A..

Prin decizia penală nr. 728 din 19.09.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 421, pct. 2, lit. a) C. proc. pen., au fost admise apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ şi inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 144 din 07.03.2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022 al Judecătoriei Piatra Neamţ, numai în ceea ce priveşte:

- omisiunea reţinerii în încadrarea juridică a infracţiunii de înşelăciune în dispozitivul sentinţei şi a alineanutului 2 a art. 244 alin. (1) C. pen.;

- cuantumul pedepsei principale pentru infracţiunea din prezenta cauză, prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) C. pen., precum şi cuantumul pedepsei principale rezultante de executat de către inculpatul A.;

- deducerea măsurilor preventive şi a detenţiei din pedeapsa principală rezultantă.

A fost desfiinţată sentinţa penală apelată cu privire la aceste aspecte, şi în rejudecare, pe fond, s-a reţinut la încadrarea juridică a infracţiunii de înşelăciune, în dispozitivul sentinţei şi a alin. (2) a art. 244 alin. (1) C. pen.

A fost majorat cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului A. pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., art. 79 alin. (3) C. pen. de la 9 luni închisoare la 1 (unu) an închisoare.

A fost majorat cuantumul pedepsei principale rezultante de la 6 ani şi 9 luni închisoare la 6 (şase) ani şi 10 (zece) luni închisoare.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.., art. 40 alin. (3) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului A., durata reţinerii din data de 20.05.2020, durata arestării preventive şi a pedepsei executată deja, începând cu data de 21.05.2020 la zi.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Hotărârea pronunţată de instanţa de apel a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, la data de 21.09.2023, recurentului - inculpat A., la data de 22.09.2023 (la penitenciar, dosar curtea de apel) şi părţii civile D., la aceeaşi dată.

La data de 27.01.2025, inculpatul A. a declarat recurs în casaţie, invocând cazul de recurs în casaţie prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., prin prisma căruia a arătat că toate faptele săvârşite sunt concurente şi că, în mod greşit, s-a dispus condamnarea sa de către instanţele de fond şi apel.

Conform dispoziţiilor art. 439 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recurs în casaţie a fost comunicată procurorului la data de 28.02.2025 şi părţii civile, la data de 03.03.2025, la dosar nefiind depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 25.03.2025, cauza fiind repartizată aleatoriu completului C6 filtru, fixându-se termen pentru soluţionarea admisibilităţii în principiu a recursului în casaţie la data de 15 mai 2025.

Constatându-se îndeplinită procedura de comunicare prevăzută de art. 439 C. proc. pen., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea discutării admisibilităţii cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.

Raportul întocmit de magistratul asistent prin care s-a constatat că nu sunt îndeplinite toate condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen. (nefiind respectată condiţia prevăzută de art. 435 C. proc. pen.) a fost depus la dosar la data de 13 mai 2025.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate, conform dispoziţiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că cererea de recurs în casaţie formulată de condamnatul A. este inadmisibilă în principiu, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispoziţiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438 C. proc. pen., instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

Potrivit art. 435 C. proc. pen., recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

În cauza de faţă, inculpatul A. a primit decizia instanţei de apel la data de 22.09.2023 (la penitenciar, dosar curtea de apel) şi a formulat cererea de recurs în casaţie la data de 27.01.2025 .

Potrivit dispoziţiilor art. 269 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., la calcularea termenelor procedurale se porneşte de la ziua prevăzută în actul care a provocat curgerea termenului, în afară de cazul când legea dispune altfel, fără a se socoti ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua în care acesta se împlineşte.

Raportat la data comunicării, 22.09.2023, termenul de 30 de zile se împlinea la data de 23.10.2023, aceasta fiind ultima zi în care se putea declara recurs în casaţie, astfel încât, având în vedere că ştampila de pe plicul prin care a fost transmisă cererea de recurs în casaţie poartă data de 27.01.2025, se observă că această cale extraordinară de atac a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de dispoziţiile legale.

Totodată, trebuie precizat că, potrivit dispoziţiilor art. 268 alin. (1) C. proc. pen., atunci când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen.

Ca atare, neexercitarea în termen a dreptului procesual de a exercita recursul în casaţie conduce la pierderea exerciţiului acestui drept şi impune, în planul soluţiilor ce pot fi dispuse, respingerea ca inadmisibilă a cererii, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 435 C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, constatându-se că, în prezenta cauză, cererea de recurs în casaţie nu îndeplineşte cumulativ cerinţele prevăzute de art. 434 C. proc. pen. - art. 438 C. proc. pen., respectiv cele ale dispoziţiilor art. 435 C. proc. pen., în conformitate cu prevederile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea recurentului inculpat A. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 728 din 19 septembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2025.