Inadmissibility of criminal revision petition targeting non-final procedural decisions under Art. 453(1)(e) CPP

Şedinţa publică din data de 15 aprilie 2025

Deliberând asupra cauzei de faţă în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 459 alin. (5) C. proc. pen., s-au respins, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei penale nr. 88 din 01.11.2022 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022 şi deciziei penale nr. 1097 din 09.11.2022 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022.

Pentru a dispune astfel, Curtea a reţinut, în esenţă, că, prin cererile formulate la data de 03.02.2023, condamnaţii A. şi B. au solicitat revizuirea deciziei penale nr. 88 din 01.11.2022 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022 şi deciziei penale nr. 1097 din 09.11.2022 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022.

În drept, şi-au întemeiat cererile pe dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.

Analizând admisibilitatea în principiu a cererilor, potrivit art. 459 C. proc. pen., Curtea a reţinut următoarele:

Prin decizia penală nr. 88 din 01.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022, s-au respins, ca inadmisibile, contestaţiile în anulare formulate de contestatorii A., B. şi C. împotriva deciziei penale nr. 31 din data de 06.06.2022 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. x/2020.

S-a luat act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul D. împotriva deciziei penale nr. 31 din data de 06.06.2022 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia penală nr. 1097 din 09.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., s-au respins, ca inadmisibile, apelurile declarate de inculpatul apelant E. şi apelanţii D. şi C. împotriva sentinţei nr. 176 din data de 12.04.2018, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. x/2016.

Examinând cererea formulată de revizuenţi, Curtea a constatat că aceştia au invocat cazul de revizuire de mai sus, arătând că cererea de revizuire vizează două hotărâri pronunţate în materie penală, fără însă a arăta de ce nu se pot concilia.

În cazul unei cereri de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., trebuie îndeplinite cumulativ două condiţii: să existe două sau mai multe hotărâri definitive şi hotărârile să nu se poată concilia.

Deşi textele de lege care reglementează revizuirea nu prevăd expres acest lucru, implicit rezultă faptul că această cale extraordinară de atac vizează hotărâri judecătoreşti prin care a fost tranşat fondul cauzei.

Or, în cererea formulată, hotărârile cu privire la care s-a solicitat revizuirea nu sunt astfel de hotărâri.

Astfel că, având în vedere prevederile art. 453 şi următoarele C. proc. pen., nefiind îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale, respectiv revizuenţii nu au invocat niciun temei legal care să justifice o eventuală admitere în principiu a cererilor lor de revizuire, Curtea, în temeiul art. 459 alin. (5) C. proc. pen., le-a respins, ca inadmisibile.

Împotriva deciziei penale nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, a formulat contestaţie persoanele condamnate B., F. şi A..

Concluziile formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu şi de reprezentantul Ministerului Public au fost consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri, drept pentru care nu vor mai fi reluate.

Examinând cauza cu prioritate din perspectiva admisibilităţii căii de atac, Înalta Curte constată că este inadmisibilă contestaţia formulată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolele III, III1, V din C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Potrivit dispoziţiilor art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.

Prin urmare, sunt susceptibile de reformare pe calea contestaţiei exclusiv hotărârile judecătoreşti nedefinitive, determinate de lege.

Prin decizia penală nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, s-au respins, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei penale nr. 88 din 01.11.2022 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022 şi deciziei penale nr. 1097 din 09.11.2022 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022.

Conform art. 459 alin. (7) teza a II-a C. proc. pen., sentinţa prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilităţii în principiu, este supusă aceleiaşi căi de atac ca şi hotărârea la care se referă revizuirea.

Or, decizia penală la care se referă revizuirea, respectiv decizia penală nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, este o hotărâre definitivă şi nu mai poate face obiectul vreunei căi de atac.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Astfel, dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţie privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor art. 13 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru toate persoanele aflate în situaţii juridice identice.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României, iar încălcarea acestora atrage sancţiunea inadmisibilităţii.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Faţă de considerentele expuse anterior, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibile, contestaţia formulată de contestaţiile declarate de persoanele condamnate B., F. şi A. împotriva deciziei penale nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorii-persoane condamnate la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în raport de alin. (6) al aceluiaşi articol, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 720 RON, vor rămâne în sarcina statului şi se vor plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, contestaţiile declarate de persoanele condamnate B., F. şi A. împotriva deciziei penale nr. 557 din data de 04 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorii-persoane condamnate la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 720 RON, rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2025.