Cassation inadmissible against decision on execution of criminal penalties

Şedinţa publică din data de 06 mai 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 278 din 21.11.2024 a Tribunalului Cluj, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. x/2024, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorul A. cu privire la executarea sentinţei penale nr. 217/03.10.2022 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosarul nr. x/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1087/A din 21.06.2023 a Curţii de Apel Cluj.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie condamnatul A..

Prin decizia penală nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, pronunţată în dosarul nr. x/2024, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia declarată de condamnatul A. împotriva sentinţei penale nr. 278/21.11.2024, pronunţată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. x/2024.

Împotriva deciziei penale nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, pronunţată în dosarul nr. x/2024 a declarat recurs în casaţie condamnatul A. la 17 februarie 2025 (dată ştampilă plic - fila x verso dosar nr. x/2024 C.A. Cluj).

Prin motivele formulate, în esenţă, condamnatul A. a susţinut că prin sentinţa penală nr. 217/03.10.2022 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosarul nr. x/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1087/A din 21.06.2023 a Curţii de Apel Cluj, i s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

Recurentul a solicitat casarea sentinţei pronunţate în speţă şi trimiterea dosarului la rejudecare în vederea reparării erorilor materiale şi aplicării legii penale mai favorabile.

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, însă nu au fost depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 28 martie 2025, iar prin rezoluţia judecătorului de filtru s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea discutării admisibilităţii cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la 06 mai 2025.

Potrivit raportului întocmit de magistratul asistent, cererea de recurs în casaţie apare ca fiind inadmisibilă, întrucât decizia împotriva căreia s-a declarat recurs în casaţie nu se regăseşte printre hotărârile împotriva cărora poate fi exercitată această cale extraordinară de atac.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casaţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, pentru cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalităţii, pe de o parte şi respectarea autorităţii de lucru judecat a hotărârii definitive şi a principiului securităţii raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătoreşti ce pot fi atacate cu recurs în casaţie şi a stabilit anumite condiţii pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă şi la cazurile de casare.

În conformitate cu prevederile art. 440 alin. (1) şi (2) C. proc. pen..:

"(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie."

Din examinarea dispoziţiilor legale anterior enunţate rezultă că recursul în casaţie este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, privind admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, sunt examinate condiţiile de admitere în principiu a recursului în casaţie, care rezultă din dispoziţiile art. 434, art. 435, art. 436 şi art. 438 C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casaţie, dacă cererea de recurs în casaţie a fost formulată în termenul prevăzut de lege şi de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conţinutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate şi motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 C. proc. pen.. şi dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casaţie.

Înalta Curte constată că decizia împotriva căreia s-a declarat recurs în casaţie (nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, pronunţată în dosarul nr. x/2024) nu se regăseşte printre hotărârile împotriva cărora poate fi exercitată această cale extraordinară de atac.

În acest sens, se observă că, potrivit dispoziţiilor art. 434 alin. (2) lit. c) C. proc. pen.., "Nu pot fi atacate cu recurs în casaţie: (...) c) hotărârile pronunţate în materia executării pedepselor", iar prin hotărârea recurată a fost respinsă ca nefondată, contestaţia declarată de condamnatul A. împotriva sentinţei penale nr. 278/21.11.2024, pronunţată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. x/2024, iar prin această din urmă hotărâre, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestator cu privire la executarea sentinţei penale nr. 217 din 03.10.2022 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosarul nr. x/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1087/A din 21.06.2023 a Curţii de Apel Cluj.

Drept urmare, decizia penală nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, pronunţată în dosarul nr. x/2024, nu poate fi atacată cu recurs în casaţie, având în vedere că a fost pronunţată în materia executării pedepselor, fiind astfel incidente în cauză dispoziţiile art. 434 alin. (2) lit. c) C. proc. pen.

Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Relativ la cele ce precedă, în temeiul dispoziţiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, pronunţată în dosarul nr. x/2024.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 7 din 09 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, pronunţată în dosarul nr. x/2024.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 mai 2025.