Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 246/2025 AI generated

Withdrawal of appeal accepted; prior decision upholding inadmissibility of annulment motion stands.

Case Number Decizia nr. 246/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the appeal (contestație) filed by the convicted person against the criminal decision no. 654 of 27 May 2024 of the Suceava Court of Appeal, which had previously rejected as inadmissible the convicted person’s motion to annul (contestație în anulare) against criminal decision no. 262 of 5 March 2024; consequently, the prior decision remains in force, and the convicted person was ordered to pay 100 RON in judicial expenses to the state, while the 720 RON fee for the ex officio counsel was borne by the state. The withdrawal, made by the detained appellant through a declaration certified by the prison administration, was accepted as valid under Articles 415(1) and 425¹(3) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which permit a party to withdraw an appeal until the close of debates at the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

art. 431 C. proc. pen, art. 415 din C. proc. pen, art. 415 alin. (1) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen, Art. 415 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of appeal accepted; prior decision upholding inadmissibility of annulment motion stands: 654 of 27 May 2024 of the Suceava Court of Appeal, which had previously rejected as inadmissible the convicted person’s motion to annul (contestație în anulare) against criminal decision no. 262 of 5 March 2024; consequently, the prior decision remains in force, and the convicted person was ordered to pay 100 RON in judicial expenses to the state, while the 720 RON fee for the ex officio counsel was borne by the state. The withdrawal, made by the detained appellant through a declaration certified by the prison administration, was accepted as valid under Articles 415(1) and 425¹(3) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which permit a party to withdraw an appeal until the close of debates at the appellate court.

Keywords

AI generated
annulment proceedings standing to appeal code of criminal procedure withdrawal of legal petition administration of justice administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 431 C. proc. pen
x/2024, în temeiul art. 431 C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de persoana condamnată A.
art. 415 din C. proc. pen
fac trimitere expresă la prevederile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă, potrivit alin.
art. 415 alin. (1) din C. proc. pen
În acest context, evaluând manifestarea de voinţă a contestatorului-persoană condamnată prin prisma consideraţiunilor teoretice şi faptice expuse anterior, Înalta Curte constată că aceasta respectă exigenţele art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., aplicabile în procedura pendinte în condiţiile art.
art. 275 alin. (2) din C. proc. pen
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., conform cărora cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana care şi-a retras contestaţia, va obliga pe contestator la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
art. 275 alin. (6) C. proc. pen
Used to leave the fee for the court-appointed lawyer to the state.
Art. 415 alin. (1) C. proc. pen
Basis for taking note of the withdrawal of the appeal, as it allows the party to withdraw its appeal before the closing of debates.
Art. 425¹ alin. (3) teza finală C. proc. pen
Applied to make the provisions on withdrawal of appeal applicable to the contestation procedure.
Art. 275 alin. (2) C. proc. pen
Used to oblige the contestant to pay the judicial expenses following the withdrawal of the contestation.
AI generated
Decizia nr. 278/A/2017
Withdrawal of appeal accepted; inadmissibility ruling on annulment motions stands, appellant liable for costs.
Decizia nr. 246/A/2024
Final decision upheld: appeal against rejection of post-final annulment motion inadmissible.
Decizia nr. 116/A/2025
Motion to annul inadmissible; further appeal barred as unavailable, dismissed with costs.
Decizia nr. 142/A/2023
Appeal against rejection of annulment motion declared inadmissible as final decision under Article 431 of Criminal Procedure Code
Decizia nr. 219/A/2021
Appeal withdrawal accepted; lower court's rejection of annulment motion becomes final; appellant ordered to pay costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 415 alin. (1) C. proc. pen.

Basis for taking note of the withdrawal of the appeal, as it allows the party to withdraw its appeal before the closing of debates.

Art. 425¹ alin. (3) teza finală C. proc. pen.

Applied to make the provisions on withdrawal of appeal applicable to the contestation procedure.

Art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

Used to oblige the contestant to pay the judicial expenses following the withdrawal of the contestation.

Art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

Used to leave the fee for the court-appointed lawyer to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 09 aprilie 2025

Asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin decizia penală nr. 654 din data de 27 mai 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024, în temeiul art. 431 C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de persoana condamnată A. împotriva deciziei penale nr. 262 din data de 05.03.2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023.

II. Împotriva acestei hotărâri a declarat contestaţie persoana condamnată A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 04.03.2025 şi repartizată aleatoriu cu termen de judecată la 09.04.2025.

Contestatorul-persoană condamnată nu a motivat în scris contestaţia formulată.

Anterior şedinţei de judecată, contestatorul-persoană condamnată A., prin administraţia Penitenciarului Botoşani, a transmis la dosarul cauzei o cerere certificată în sensul retragerii contestaţiei formulate, solicitând, totodată, judecarea cauzei în lipsă, fiind reprezentat de apărătorul desemnat din oficiu.

III. Examinând cererea de retragere a contestaţiei formulată de contestatorul-persoană condamnată A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 09.04.2025, contestatorul-persoană condamnată A. a înţeles să-şi retragă contestaţia declarată împotriva deciziei penale nr. 654 din data de 27 mai 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024. Declaraţia sa de retragere a fost certificată de administraţia Penitenciarului Botoşani.

Înalta Curte reţine că dispoziţiile art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen. fac trimitere expresă la prevederile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă, potrivit alin. (1), că, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de control judiciar, părţile îşi pot retrage calea de atac declarată.

Potrivit aceluiaşi text de lege, retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Deopotrivă, declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de control judiciar.

În acest context, evaluând manifestarea de voinţă a contestatorului-persoană condamnată prin prisma consideraţiunilor teoretice şi faptice expuse anterior, Înalta Curte constată că aceasta respectă exigenţele art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., aplicabile în procedura pendinte în condiţiile art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen., declaraţia de retragere fiind făcută de persoana condamnată prin administraţia locului de deţinere.

Ca urmare, dând eficienţă dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulată de persoana condamnată A. împotriva deciziei penale nr. 654 din data de 27 mai 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., conform cărora cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana care şi-a retras contestaţia, va obliga pe contestator la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană condamnată, în cuantum de 720 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana condamnată A. împotriva deciziei penale nr. 654 din data de 27 mai 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul-persoana condamnată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană condamnată, în cuantum de 720 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 aprilie 2025.