Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6246/2004 AI generated

Withdrawal of sentence-execution challenge stands as appeal dismissed unfounded, costs imposed.

Case Number Decizia nr. 6246/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the judgment of the Bucharest Court of Appeal, which had upheld the trial court's decision to accept the withdrawal of the defendant's challenge to execution of his sentence; the dismissal leaves the earlier decisions in force, and the defendant is ordered to pay 1,000,000 ROL in judicial costs (with 400,000 ROL for the court-appointed counsel advanced from the Justice Ministry). The case is a criminal procedural matter concerning the withdrawal of a challenge to execution (contestație la executare) regarding a sentence imposed by the Bucharest Tribunal in 1999, with the defendant failing to state written or oral grounds for his appeal. The court found no grounds for cassation ex officio under Article 385⁹(3) of the Romanian Code of Criminal Procedure and rejected the appeal pursuant to Article 385¹⁵(1)(b), also imposing costs under Article 192(2).

Legislator headnote

AI generated

art. 3859 alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of sentence-execution challenge stands as appeal dismissed unfounded, costs imposed: The case is a criminal procedural matter concerning the withdrawal of a challenge to execution (contestație la executare) regarding a sentence imposed by the Bucharest Tribunal in 1999, with the defendant failing to state written or oral grounds for his appeal. The court found no grounds for cassation ex officio under Article 385⁹(3) of the Romanian Code of Criminal Procedure and rejected the appeal pursuant to Article 385¹⁵(1)(b), also imposing costs under Article 192(2).

Keywords

AI generated
standing to appeal grounds for cassation procedural costs criminal sentence grounds of challenge Roman law

Cited Legislation

AI generated
art. 3859 alin. (3) C. proc. pen
Examinând cauza din oficiu, Curtea constată că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Legal ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay judicial costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 342/2025
Withdrawal of appeal ends convicted person’s challenge to court-cost execution; prior ruling stands
Decizia nr. 578/2023
Appeal withdrawal accepted; prior judgment on challenge to execution left in force; appellant ordered to pay 200 RON costs.
Decizia nr. 5369/2004
Challenge to execution fails; revocation of suspended sentence and cumulative one-year term upheld, defendant liable for costs.
Decizia nr. 294/2023
Appeal withdrawn; execution challenge ruling left in force, appellant ordered to pay costs.
Decizia nr. 992/2009
Challenge to Execution Against 2008 Criminal Costs Ruling Rejected, Appeal Dismissed as Unfounded

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Legal ground for dismissing the appeal as unfounded.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 589 din 3 mai 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul D.V. cu privire la pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 242 din 12 mai 1999 a Tribunalului București, secția I penală.

Prin decizia penală nr. 446/ A din 14 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins apelul declarat de inculpat reținându-se că nu există nici un motiv care să ducă la desființarea sentinței.

Condamnatul a declarat recurs pe care nu l-a motivat nici în scris și nici oral.

Examinând cauza din oficiu, Curtea constată că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen.

În consecință, recursul va fi respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.V. împotriva deciziei penale nr. 446/ A din 14 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.000.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 noiembrie 2004.