Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6242/2004 AI generated

Suspension of prison sentence execution: failure to prove medical impossibility of serving sentence under forensic medical expertise

Case Number Decizia nr. 6242/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, upholding the lower courts' decisions to reject the motion to suspend the execution of his prison sentence and ordering him to pay 1,000,000 lei in judicial costs to the state. The dispute centered on whether the inmate met the legal criteria for interrupting sentence execution due to medical incapacitation; a forensic medical expert concluded that his diagnosed dyspeptic syndrome and antisocial personality disorder could be treated within the prison healthcare system, meaning he was not incapable of serving his sentence. The Court applied Articles 453(a) and 455 of the Code of Criminal Procedure, ruling that the statutory requirement of an "impossibility to execute the sentence" based on a medical condition was not met, thereby validating the lower instances' refusal to grant the suspension.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution: failure to prove medical impossibility of serving sentence under forensic medical expertise: Conform art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., în care își găsește temeiul cererea formulată de condamnat, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă numai dacă se stabilește pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate să execute pedeapsa.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal sentence medical reasons prison system failure to state reasons compulsory medical treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Examinând recursul de față, constată:

Prin sentința penală nr. 749 din 1 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul G.A. privind întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 158 din 4 septembrie 1966 a Tribunalului Vrancea.

S-a reținut că din concluziile raportului de expertiză medico-legală rezultă că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., astfel încât nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, prin sentința penală nr. 548/ A din 22 iulie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, reținând că nu sunt întrunite condițiile legii pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.

Condamnatul a declarat recurs, susținând că se impune internarea sa într-un spital civil pentru a se însănătoși.

Recursul nu este fondat.

Conform art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., în care își găsește temeiul cererea formulată de condamnat, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă numai dacă se stabilește pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate să execute pedeapsa.

În speță prin expertiza efectuată s-a stabilit că cel condamnat suferă de „sindrom dispeptic de tip ulceros și de tulburare de personalitate de tip antisocial”, boli ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., concluzionându-se că acesta nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Așa fiind corect s-a reținut prin hotărârile atacate că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei și în consecință, nu există motive de casare, astfel încât recursul va fi respins ca nefondat, conform art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.A., împotriva deciziei penale nr. 548/ A din 22 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.000.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 noiembrie 2004.