Prohibition on refiling an identical transfer-of-jurisdiction request after a prior rejection

Şedinţa publică din data de 15 mai 2025

Deliberând asupra cererii de strămutare formulate de petentul A., în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022, aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori apreciind că există suspiciuni rezonabile că imparţialitatea judecătorilor instanţei este afectată datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor.

În susţinerea cererii de strămutare a arătat că împrejurările cauzei sunt de natură să inducă suspiciuni rezonabile că imparţialitatea judecătorilor instanţei de la Curtea de Apel Craiova este afectată, având în vedere că, marea majoritate a judecătorilor din cadrul instanţei s-au pronunţat în cauză asupra măsurilor preventive, iar, schimbarea jurisprudenţei în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor este puţin probabilă.

Mai mult decât atât, a arătat că există o atenţie sporită a opiniei publice asupra cauzei, atenţie care conduce la existenţa unei presiuni pentru judecătorii din cadrul Curţii de Apel Craiova la pronunţarea soluţiei.

Petentul a subliniat că lipsa de obiectivitate şi de imparţialitate a judecătorilor este afectată de influenţa exercitată de climatul în care se desfăşoară procesul penal şi, implicit, de calitatea părţilor.

Potrivit art. 72 din C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Curtea de Apel Suceava.

Prin informaţiile transmise în conformitate cu art. 72 alin. (6) din C. proc. pen., Curtea de Apel Craiova a prezentat obiectul cauzei a cărei strămutare s-a solicitat.

Examinând cererea de strămutare formulată de petentul A., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 71 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie "strămută judecarea unei cauze atunci când există suspiciunea rezonabilă că imparţialitatea judecătorilor instanţei este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calităţii părţilor ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice".

De asemenea, potrivit art. 72 alin. (7) din C. proc. pen. în cazul respingerii cererii de strămutare, în aceeaşi cauză nu mai poate fi formulată o nouă cerere pe aceleaşi motive.

Înalta Curte constată că prin sentinţa penală nr. 212 din 07.05.2025 pronunţată în dosarul nr. x/2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală a respins, ca nefondată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării aceleiaşi cauze ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Craiova.

De asemenea, se observă că motivele indicate de petentul A. în prezenta cauză sunt identice cu cele invocate în cauza ce a format obiectul dosarului nr. x/2025 şi vizează aspecte ce au fost deja evaluate de instanţa supremă la pronunţarea sentinţei nr. 212 din 07 mai 2025.

În aceste condiţii, invocarea de către petentul A. a unor motive identice cu cele invocate în cadrul unei cereri de strămutare respinse, sunt echivalente unei reiterări a aceloraşi susţineri deja examinate, ceea ce atrage respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă.

Inadmisibilitatea, ca sancţiune procesuală, intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual. Inadmisibilitatea operează automat şi inevitabil ori de câte ori un act procesual este lipsit de bază legală.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 74 raportat la art. 72 alin. (7) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2025.