Scope of execution challenge: requirement for explicit deduction of all detention periods and new execution warrant in foreign judgment recognition

Şedinţa publică din data de 27 martie 2025

Asupra contestaţiei de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1/F/CC din data de 27 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen., a fost admisă contestaţia la executare formulată de contestatorul- condamnat A. împotriva sentinţei penale nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2024.

S-a dispus deducerea din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 zile) şi perioada de la 28.05.2023 la 28.06.2023, inclusiv, reprezentând durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse în vederea executării mandatului european de arestare emis de autorităţile judiciare din Germania.

Totodată, a fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 20/2024 din data de 01.10 2024 emis în baza sentinţei penale nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2024 şi s-a emis unul nou mandat în care să se menţioneze şi durata dedusă prin prezenta conform prezentei.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Piteşti a reţinut că, prin contestaţia la executare înregistrată la data de 10 decembrie 2024, contestatorul A. a solicitat deducerea din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată de Tribunalul (Landgericht) Weiden i.d.Opf. în cauza nr. 1 KLs 326 Js 6675/23, hotărâre recunoscută de Curtea de Apel Piteşti prin sentinţa penală nr. 20/F/CC din data de 09 iulie 2024, şi a perioadei de la 28.05.2023 la 28.06.2023, inclusiv, reprezentând durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse în vederea executării mandatului european de arestare emis de autorităţile judiciare din Germania la data de 17 mai 2023 în dosarul nr. x Gs 627/23.

S-a arătat că, în cuprinsul motivelor de contestaţie, contestatorul a arătat că, la data de 17 mai 2023, Judecătoria Weiden - Germania a emis un mandat european de arestare prin care se solicita arestarea şi predarea sa către autorităţile judiciare din Germania, precum şi arestarea sa în vederea predării.

Prin Ordonanţa nr. 4404/II/5/2023 emisă la data de 28 mai 2023 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara s-a dispus reţinerea sa pentru 24 de ore iar prin încheierea penală din data de 29 mai 2023 s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării, pe o perioadă de 15 zile, începând din data de 29 mai 2023, până la data de 12 iunie 2023, inclusiv.

Ulterior, prin sentinţa penală nr. 145/PI din 08 august 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2023, s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria Weiden - Germania la data de 17 mai 2023, în dosarul nr. x Gs 627/23. Prin aceeaşi hotărâre a fost menţinută starea de arest a persoanei solicitate A., pe o perioadă de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 08 iunie 2023 până la data de 07 iulie 2023 inclusiv, în vederea predării către autorităţile judiciare din Germania şi, totodată, s-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută pe o durată de 24 de ore la data de 28 mai 2023, prin Ordonanţa nr. 4404/II/5/2023 şi arestat preventiv din data de 29 mai 2023.

Totodată, a susţinut că, prin sentinţa penală nr. 20/F/CC din data de 09 iulie 2024 Curtea de Apel Piteşti a recunoscut hotărârea de condamnare pronunţată de autorităţile judiciare din Germania, în cauza în care a fost emis mandatul european de arestare şi a dedus din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare perioada de arest preventiv, începând cu data de 29 iunie 2023 (data predării efective către autorităţile judiciare din Germania) şi nu începând cu data de 28 mai 2023.

Analizând actele şi lucrările dosarului, curtea a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 145/PI/08.08.2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2023, în baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 modificată şi completată, a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria Weiden - Germania la data de 17.05.2023 în dosarul nr. x Gs 627/23, pe numele persoanei solicitate A. şi predarea acesteia către organele judiciare din Germania.

S-a constatat că persoana solicitată a consimţit la predarea sa organelor judiciare din Germania şi nu a renunţat la beneficiul regulii specialităţii.

În baza art. 104 alin. (9) şi (10) din Legea nr. 302/2004 modificată, a fost menţinută starea de arest a persoanei solicitate A., dispusă prin mandatul de arestare nr. x/ME din data de 29.05.2023, pe o perioadă de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 08.06.2023 până la data de 07.07.2023 inclusiv, în vederea predării către autorităţile judiciare din Germania.

În baza art. 113 din Legea nr. 302/2004 s-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută pe o durată de 24 de ore la data de 28.05.2023, prin Ordonanţa nr. 4404/II/5/2023 şi arestat preventiv din data de 29.05.2023.

Curtea a constatat că mandatul european de arestare al Judecătoriei Weiden - Germania din data de 17.05.2023 în dosarul nr. x Gs 627/23, a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale faţă de persoana solicitată, A. pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de trafic de migranţi, comise în perioada 06.08.2022-16.08.2022, conform art. 95 alin. (1) nr. 1 şi 3, art. 96 alin. (1), (97) alin. (2) şi (4) din Legea germană pentru reglementarea şederii străinilor, A. fiind încarcerat pe teritoriul statului solicitat la data de 29.06.2023.

Totodată, a reţinut că, la data de 01.07.2027 Curtea de Apel Piteşti a fost învestită cu cererea formulată de autorităţile judiciare din Germania, prin care s-a solicitat recunoaşterea hotărârii prin care A. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare, în cauza în care a fost emis de către Judecătoriei Weiden - Germania mandatul european de arestare pus în executare de Curtea de Apel Timişoara prin sentinţa penală nr. 145/PI/08.08.2023 pronunţată în dosar nr. x/2023, cerere care a fost admisă prin sentinţa penală nr. 20/F/CC din data de 09 iulie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2024, iar în baza art. 172 alin. (7) rap. la art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată, a fost recunoscută hotărârea de condamnare pronunţată la 19.02.2024 de către Tribunalul (Landgericht) Weiden i.d.Opf. în cauza nr. 1 KLs 326 Js 6675/23, rămasă definitivă la data de 27.02.2024, prin care cetăţeanul român A. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare) şi s-a dispus executarea restului de pedeapsă în România.

S-a luat act că cetăţeanul român A. a fost condamnat prin hotărârea menţionată, la pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare), pentru săvârşirea, în calitate de autor, a patru infracţiuni de trafic de migranţi străini comis în grup infracţional organizat şi în scop lucrativ aflate în concurs real conform art. 95 alin. (1) nr. 1 şi 3, art. 96 alin. (1), (97) alin. (2) şi (4) din Legea germană pentru reglementarea şederii străinilor faptă prevăzută şi de legislaţia penală română, fiind incriminată de dispoziţiile art. 263 alin. (1) şi (2) din C. pen. român, fiind pedepsită cu închisoarea de la 3 la 10 ani.

S-a dispus transferarea persoanei condamnate într-un loc de detenţie din România, în vederea executării restului din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare) conform C. proc. pen. român şi s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată în arest preventiv, de la data de 29 iunie 2023, la zi, arătându-se sub acest aspect că, potrivit informaţiilor din certificat, persoana condamnată A. a fost arestată la data de 29 iunie 2023 pe teritoriul Germaniei şi a executat 333 zile, calculate până la data de 24 aprilie 2024, astfel că din pedeapsa aplicată se va deduce perioada executată calculată până la data de 24 aprilie 2024, precum şi de la data de 24 aprilie 2024, la zi.

Curtea a constatat că, prin sentinţa prin care s-a dispus recunoaşterea hotărârii străine, din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare nu a fost dedusă şi perioada 28 mai 2023 - 28 iunie 2023, reprezentând durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse în vederea executării mandatului european de arestare emis de Judecătoria Weiden - Germania din data de 17 mai 2023 în dosarul nr. x Gs 627/23, perioadă evidenţiată în sentinţa penală nr. 145/PI/08.08.2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2023.

Instanţa fondului a apreciat că situaţia invocată de contestator se încadrează în cazul de contestaţie la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. - teza I şi implicit, a admis contestaţia la executare formulată de contestatorul - condamnat A. împotriva sentinţei penale nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2024 şi a dedus din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 zile) şi perioada de la 28 mai 2023 la 28 iunie 2023, inclusiv, reprezentând durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse în vederea executării mandatului european de arestare emis de autorităţile judiciare din Germania.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat contestaţie, persoana condamnată A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, la data de 15 noiembrie 2023, sub nr. x/2023, fiind fixat termen de judecată la data de 11 ianuarie 2024.

La termenul stabilit, apărătorul ales al contestatorului şi reprezentantul Ministerului Public au formulat concluzii pe fondul cauzei, acestea fiind detaliat redate în practicaua prezentei decizii.

Examinând contestaţia formulată de persoana condamnată A., în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Prin sentinţa penală nr. 145/PI/08.08.2023 a Curţii de Apel Timişoara s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria Weiden - Germania la data de 17.05.2023, în dosarul nr. x Gs 627/23. Prin aceeaşi hotărâre a fost menţinută starea de arest a persoanei solicitate A., pe o perioadă de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 08.06.2023 până la data de 07.07.2023 inclusiv, în vederea predării către autorităţile judiciare din Germania şi, totodată, s-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută pe o durată de 24 de ore la data de 28.05.2023, prin Ordonanţa nr. 4404/II/5/2023 şi arestat preventiv din data de 29.05.2023.

Prin sentinţa penală nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost admisă cererea formulată de autorităţile judiciare din Germania şi, în baza art. 172 alin. (7) rap. la art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a recunoscut hotărârea de condamnare pronunţată la 19.02.2024 de către Tribunalul (Landgericht) Weiden i.d.Opf. în cauza nr. 1 KLs 326 Js 6675/23, rămasă definitivă la data de 27.02.2024, prin care cetăţeanul român A. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare) şi s-a dispus executarea restului de pedeapsă în România.

S-a luat act că cetăţeanul român A. a fost condamnat prin hotărârea menţionată, la pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare), pentru săvârşirea, în calitate de autor, a patru infracţiuni de trafic de migranţi străini comis în grup infracţional organizat şi în scop lucrativ aflate în concurs real conform art. 95 alin. (1) nr. 1 şi 3. art. 96 alin. (1), (97) alin. (2) şi (4) din Legea germană pentru reglementarea şederii străinilor faptă prevăzută şi de legislaţia penală română, fiind incriminată de dispoziţiile art. 263 alin. (1) şi (2) din C. pen. român, fiind pedepsită cu închisoarea de la 3 la 10 ani.

Totodată, s-a dispus transferarea persoanei condamnate într-un loc de detenţie din România, în vederea executării restului din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare) conform C. proc. pen. român şi s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată în arest preventiv, de la data de 29.06.2023, la zi .

Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie la executare contestatorul A., solicitând deducerea din pedeapsa pe care o execută a perioadei de arest preventiv executată în baza mandatului european de arestare, respectiv a perioadei cuprinse între 28.05.2023 şi 28.06.2023.

Prin sentinţa penală nr. 1/F/CC din data de 27 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen. a fost admisă contestaţia la executare formulată de contestatorul- condamnat A. deţinut în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 a Curţii de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2024.

S-a dedus din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 zile) şi perioada de la 28.05.2023 la 28.06.2023, inclusiv, reprezentând durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse în vederea executării mandatului european de arestare emis de autorităţile judiciare din Germania, dispunându-se şi anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 20/2024 din data de 01.10.2024 emis în baza sentinţei penale nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 a Curţii de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2024 şi emiterea unui nou mandat în care să se menţioneze şi durata dedusă prin prezenta conform prezentei.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie persoana condamnată A., susţinând, prin apărător ales că se impune a fi dedusă perioada executată la zi şi nu doar perioada de la 28 mai 2023 la 28 iunie 2023 (respectiv perioada de la 29.06.2023 la zi).

În acest context, Înalta Curte constată că, în prezenta cauză este învestită cu cererea prin care, contestatorul A. a solicitat, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. să se aprecieze asupra oportunităţii deducerii din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare a perioadei cuprinse între 28 mai 2023 la 28 iunie 2023, dar şi a perioadei de la 29 iunie 2023 la zi.

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., se poate face contestaţie la executare atunci "când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare".

Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 555 alin. (1) din C. proc. pen., "pedeapsa închisorii şi pedeapsa detenţiunii pe viaţă se pun în executare prin emiterea mandatului de executare".

Evaluând criticile invocate, Înalta Curte apreciază că hotărârea prin care se soluţionează contestaţia la executare tranşează, în principiu, un incident ivit în cursul executării pedepsei, cu efecte proprii asupra acesteia, efecte ce trebuie individualizate neechivoc de către instanţa de executare, prin indicarea, atât a pedepsei ce se execută, cât şi a tuturor perioadelor de timp ce trebuie deduse din durata acesteia, ca o consecinţă a soluţiei date incidentului ivit.

Prin urmare, în conformitate cu dispoziţiile art. 555 alin. (1) din C. proc. pen., reprezentând temeiul unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii care trebuie să reflecte, în mod riguros şi precis, structura şi întinderea actualizată a întregii perioade ce se impune a fi scăzută din pedeapsa de executat, hotărârea atacată în speţă trebuia să conţină dispoziţii explicite (iar nu doar implicite) cu privire la toate perioadele ce se impun a fi deduse în prezent, ca efect al admiterii contestaţiei la executare, din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare în executarea căreia se află contestatorul condamnat A..

Pentru argumentele prezentate, apreciind că se impune reformarea hotărârii atacate sub aspectul menţionat, Înalta Curte, în temeiul art. 597 alin. (7) raportat la art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., va admite contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva sentinţei penale nr. 1/F/CC din data de 27 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Va desfiinţa, în parte, hotărârea contestată şi, în rejudecare:

Va deduce din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 zile) perioada de la 28.05.2023 la 28.06.2023 şi de la 29.06.2023 la zi.

Va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei hotărâri.

Totodată, va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.

Urmare soluţiei dispuse, în temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., va lăsa în sarcina statului cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei, urmând ca, în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 90 RON, să fie plătit din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestaţia formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 1/F/CC din data de 27 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Desfiinţează, în parte, sentinţa penală contestată şi în rejudecare:

Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare (1735 zile) perioada de la 28.05.2023 la 28.06.2023 şi de la 29.06.2023 la zi.

Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei hotărâri.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 90 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2025.