Inadmissibility of duration appeal challenging recusal rulings and hearing adjournments

Şedinţa publică din data de 03 aprilie 2025

Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 18.03.2025 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a fost înregistrată contestaţia privind durata procesului penal formulată de petenta A., cu referire la dosarul penal nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală.

În motivele scrise, s-a menţionat că formulează:

- contestaţie privind accelerarea pronunţării asupra cererilor de recuzare a preşedintelui completului de judecată învestit cu dosarul nr. x/2023, precum şi a procurorului de şedinţă, reprezentant al Ministerului Public în acelaşi dosar;

- contestaţie în tergiversare cu privire la opţiunea preşedintelui de complet, de a amâna pronunţarea cu ignorarea parametrilor legali a art. 391 alin. (2) din C. proc. pen., având în vedere că în cauza nr. 2655/1/2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală s-a amânat pronunţarea din 6.03.2025 în 15.05.2025.

Examinând cauza, prin prisma dispoziţiilor art. 4881 şi următoarele din C. proc. pen., Înalta Curte reţine următoarele:

Contestaţia privind durata procesului penal constituie un remediu acceleratoriu, aşa cum rezultă din dispoziţiile art. 4881 alin. (1) din C. proc. pen. care prevăd că:

"(1) Dacă activitatea de urmărire penală sau de judecată nu se îndeplineşte într-o durată rezonabilă, se poate face contestaţie, solicitându-se accelerarea procedurii".

Învestită cu o cerere având ca obiect contestaţia privind durata procesului penal, instanţa verifică dacă este competentă să o soluţioneze (art. 4882 din C. proc. pen.), dacă sunt îndeplinite condiţiile privind persoanele care o pot formula (art. 4881 alin. (2) din C. proc. pen.), termenul în care poate fi formulată (art. 4881 alin. (3) din C. proc. pen.), precum şi îndeplinirea condiţiilor de formă (art. 4883 din C. proc. pen.).

Cum potrivit dispoziţiilor art. 4882 alin. (2) din C. proc. pen., când procedura judiciară cu privire la care se formulează contestaţia se află pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, competenţa de soluţionare a contestaţiei aparţine unui alt complet din cadrul aceleiaşi secţii; completul învestit cu această contestaţie este competent să soluţioneze cauza.

Dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală are ca obiect plângerea formulată de petenţii B., C., D., Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii S.A. şi E. S.A. împotriva ordonanţei nr. 125/P/2022 din 16 august 2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, menţinută prin ordonanţa nr. 300/II/2/2023 din 20 octombrie 2023 a procurorului - şef al aceleiaşi secţii, în care petenta A. are calitatea de intimată. Dezbaterile în cauză au avut loc la termenul din data de 06.03.2025, iar instaţa având nevoie de timp a delibera a amânat pronunţarea la data de 15.05.2025.

Potrivit art. 4881 din C. proc. pen.:

(1) Dacă activitatea de urmărire penală sau de judecată nu se îndeplineşte într-o durată rezonabilă, se poate face contestaţie, solicitându-se accelerarea procedurii.

(2) Contestaţia poate fi introdusă de către suspect, inculpat, persoana vătămată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente. În cursul judecăţii, contestaţia poate fi introdusă şi de către procuror.

În conformitate cu art. 4881 alin. (3) din C. proc. pen., contestaţia poate fi formulată: a) după cel puţin un an de la începerea urmăririi penale, pentru cauzele aflate în cursul urmăririi penale; b) după cel puţin un an de la trimiterea în judecată, pentru cauzele aflate în cursul judecăţii în primă instanţă; c) după cel puţin 6 luni de la sesizarea instanţei cu o cale de atac, pentru cauzele aflate în căile de atac ordinare sau extraordinare.

Întrucât petenta a formulat contestaţie durată proces cu privire la soluţionarea cererilor de recuzare, precum şi cu privire la "opţiunea" preşedintelui completului de a amâna pronunţarea în dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală din 6.03.2025 în 15.05.2025 cu ignorarea art. 391 alin. (2) din C. proc. pen. se constată că, în cauza de faţă, nu este îndeplinită cerinţa prev. de art. 4881 alin. (3) din C. proc. pen., întrucât cazurile invocate nu se încadrează în cele strict prevăzute de articolul menţionat, motiv pentru care, contestaţia privind durata procesului penal formulată de petenta A., cu referire la dosarul penal nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală va fi respinsă ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de petenta A., cu referire la dosarul penal nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală.

Obligă petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 aprilie 2025.