Inadmissibility of cassation appeal for murder conviction due to missed deadline and lack of statutory cassation grounds

Şedinţa publică din data de 12 martie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 304 din data de 02.08.2024, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2023 s-au dispus următoarele:

În baza art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen. raportat la art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) C. proc. pen.., a fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 6 ani 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., i s-a interzis inculpatului A. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., i s-a interzis inculpatului A. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv perioada 03.11.2023 la zi.

În baza art. 399 C. proc. pen.., s-a menţinut măsura arestării preventive luată prin încheierea camerei de consiliu nr. 156/04.11.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. x/2023, rămasă definitivă prin încheierea nr. 80/08.11.2023 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi de la nivelul Curţii de Apel Suceava, prelungită şi menţinută succesiv, faţă de inculpatul A., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor, prevăzută de art. 188 alin. (1) C. pen.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul A. în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.

În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, a fost informat inculpatul A. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.

În baza art. 162 alin. (5) C. proc. pen.., i s-a restituit martorului B. conţinutul coletelor nr. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 ridicate cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului la data de 02.11.2023 (menţionate la fila nr. x d.u.p.) la soluţionarea definitivă a cauzei.

În baza art. 162 alin. (5) C. proc. pen.., i s-a restituit inculpatului A. conţinutul coletului nr. 9 ridicat cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului la data de 02.11.2023 (identificat şi explicat la fila nr. x d.u.p.) la soluţionarea definitivă a cauzei.

În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1357 alin. (1) C. civ. şi art. 1381 C. civ. coroborat cu art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, s-a admis acţiunea civilă formulată de către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Suceava şi, în consecinţă, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 554 RON către aceasta, cu titlu de cheltuieli de asistenţă medicală.

În baza art. 274 alin. (1) - alin. (3) C. proc. pen.., a fost obligat inculpatul A., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 3700 RON.

În drept, s-a reţinut că fapta inculpatului A. care, în seara zilei de 01.11.2023, în intervalul orar 20:00-21:00, pe fondul unui conflict spontan, a exercitat cu intenţie acte de violenţe grave şi repetate asupra victimei C., în vârstă de 72 de ani, aplicându-i multiple lovituri de pumni şi picioare la nivelul corpului, în special în zona toraco-abdominală, cauzându-i leziuni grave, incompatibile cu viaţa, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de omor, prev. şi ped. de art. 188 C. pen.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava.

Prin decizia penală nr. 1146 din 25.10.2024 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2023, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava împotriva sentinţei penale nr. 304 din data de 02 august 2024 a Tribunalului Suceava, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. x/2023, care a fost desfiinţată în parte, cu privire la individualizarea pedepsei principale aplicate inculpatului A., şi rejudecând:

A fost majorată pedeapsa principală aplicată inculpatului A., pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 188 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 76 alin. (1) C. pen. raportat la art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. de la 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare ani închisoare, la 10 (zece) ani închisoare.

Au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu contravin deciziei.

A fost dedusă, în continuare, perioada arestării preventive a inculpatului A., de la data de 02.08.2024 la zi.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 499 RON, reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul - inculpat A. (avocat D., conform delegaţiei nr. 2880/27.08.2024) a rămas în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava.

Decizia instanţei de apel, a fost comunicată inculpatului A. la data de 31 octombrie 2024 la locul de detenţie - penitenciarul Botoşani .

Împotriva hotărârii instanţei de apel a declarat recurs în casaţie inculpatul A. la data de la data de 04 decembrie 2024 .

Termenul de declarare a recursului în casaţie s-a împlinit pentru inculpat la data de 02 decembrie 2025.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casaţie, în conformitate cu prevederile art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

Recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, pentru cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalităţii, pe de o parte şi respectarea autorităţii de lucru judecat a hotărârii definitive şi a principiului securităţii raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătoreşti ce pot fi atacate cu recurs în casaţie şi a stabilit anumite condiţii pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă şi la cazurile de casare.

Potrivit art. 440 alin. (1), (2) şi (4) din C. proc. pen.:

(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului.

(2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

(4) În cazul în care instanţa constată că cererea îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 434-438, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie şi trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie.

Din examinarea dispoziţiilor legale anterior enunţate, rezultă că recursul în casaţie este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, instanţa fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, instanţa examinează îndeplinirea condiţiilor de admitere în principiu a recursului în casaţie, care rezultă din dispoziţiile art. 434, art. 435, art. 436, art. 437 şi art. 438 din C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casaţie, dacă cererea de recurs în casaţie a fost formulată în termenul prevăzut de lege şi de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conţinutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate şi motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 din C. proc. pen. şi dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casaţie.

Procedând la verificarea îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate prevăzute de lege, se constată că cererea de recurs în casaţie este promovată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1146 din data de 25 octombrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, nu este formulat în termenul legal de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel, prevăzut de art. 435 din C. proc. pen.

În acest sens, în raport cu dispoziţiile art. 269 alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte reţine că data până la care inculpatul A. avea posibilitatea de declarare a recursului în casaţie este 02 decembrie 2024, inclusiv, având în vedere că decizia penală recurată i-a fost comunicată acestuia la data de 31 octombrie 2024 la locul de detenţie - penitenciarul Botoşani .

Mai mult decât atât, cu referire la condiţia prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., se constată că, motivele invocate de recurentul inculpat în motivarea cererii de recurs în casaţie, în cuprinsul căreia a solicitat reducerea pedepsei de 10 ani închisoare aplicate acestuia în calea de atac formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi menţinerea pedepsei pronunţate de prima instanţă, respectiv 6 ani şi 8 luni închisoare, prin raportare la circumstanţele în care s-a comis fapta, la împrejurarea că se afla în stare de ebrietate foarte avansată, nu era conştient de ce urma să facă şi totodată de faptul că a fost provocat în diverse şi repetate moduri, persoana vătămată adresându-i injurii şi ameninţându-l cu un obiect tăietor, nu se circumscriu niciunui caz de casare dintre cele prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, apreciind că nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 434-438 din C. proc. pen., în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1146 din data de 25 octombrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 1146 din data de 25 octombrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2025.