Irrevocable withdrawal of review petition against foreign criminal judgment recognition upheld; appeal dismissed

Şedinţa publică din data de 04 iunie 2025

Asupra apelului de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 25/FCJI din 02.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, s-a luat act de retragerea cererii de revizuire formulate de condamnatul A., în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu, cu privire la sentinţa penală nr. 75/25.10.2023 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosarul nr. x/2023.

Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de Apel Iaşi a reţinut următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 75/25.10.2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Iaşi a admis sesizarea formulată de Ministerul Justiţiei din Italia - Departamentul pentru Afaceri de Justiţie - Direcţia Generală de Justiţie Penală.

În temeiul art. 172 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală a recunoscut sentinţa penală nr. 700/2004 din 11.04.2014 a Tribunalului Benevento Italia, definitivă la 21.04.2015, pronunţată în dosarul nr. x, prin care numitul A., fără antecedente penale, a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de extorsiune în formă continuată prevăzută de art. 81 alin. (1) şi art. 629 alin. (1) C. pen. italian, care corespunde infracţiunii de şantaj în formă continuată prevăzută de art. 41 alin. (2), art. 194 alin. (1) C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. român.

A dispus ca A., fără antecedente penale să execute pedeapsa de 5 ani închisoare într-un penitenciar din România.

A dedus din durata pedepsei de 5 ani închisoare perioada arestului preventiv de 3 zile în perioada 25-27.07.2013.

Curtea de apel a reţinut că, la primul termen de judecată stabilit pentru soluţionarea cererii de revizuire, persoana condamnată A., asistată fiind de un apărător desemnat din oficiu, a susţinut că îşi retrage cererea de revizuire formulată.

Având în vedere poziţia condamnatului exprimată la termenul menţionat, precum şi decizia nr. XXXIV/2006 pronunţată de Î.C.C.J. în soluţionarea unui recurs în interesul legii, instanţa a luat act de retragerea cererii de revizuire.

Împotriva sentinţei penale nr. 25/FCJI din 02.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, a declarat apel, revizuentul A., solicitând, prin apărător desemnat din oficiu, admiterea în principiu a cererii de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 459 raportat la art. 453 alin. (4) şi art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen.

Interpelat fiind de către Înalta Curte cu privire la manifestarea de voinţă exprimată în faţa instanţei de fond, în sensul retragerii căii extraordinare de atac formulate, apelantul revizuent A. a invocat necunoaşterea dispoziţiilor legale.

Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că apelul formulat de revizuentul A. este nefondat, pentru următoarele considerente:

În şedinţa publică din data de 02 aprilie 2025, în faţa instanţei de fond, revizuentul A., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a arătat că înţelege să îşi retragă calea de atac promovată, poziţia sa procesuală fiind consemnată în scris şi ataşată la dosarul cauzei (în acest sens - declaraţia de la dosarul nr. x/2025 al Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori).

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declaraţia revizuentului, în sensul retragerii căii extraordinare de atac a revizuirii promovate împotriva sentinţei penale nr. 75/25.10.2023 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosarul nr. x/2023, iar pe de altă parte, având în vedere că manifestarea de voinţă a fost exprimată în cunoştinţă de cauză, fără a fi dovedită existenţa vreunui viciu de consimţământ, constată că, în mod corect, instanţa de fond a luat act de retragerea cererii.

Deopotrivă, Înalta Curte are în vedere că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor.

În acest context, Înalta Curte arată că retragerea căii de atac este irevocabilă, ceea ce înseamnă că, odată ce o parte a renunţat la calea de atac, această renunţare nu mai poate fi revocată, dreptul procesual al revizuentului stingându-se în această modalitate.

Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul revizuent A. împotriva sentinţei penale nr. 25/FCJI din 02.04.2025 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, şi, având în vedere culpa sa procesuală, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., îl va obliga la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant, în cuantum de 1217 RON, urmând a rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul revizuent A. împotriva sentinţei penale nr. 25/FCJI din 02.04.2025 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1217 RON, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 iunie 2025.