Extraordinary revision decisions excluded from cassation jurisdiction under Article 434 of the Code of Criminal Procedure
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the *in cassation* appeal filed by the convicted party against a Court of Appeal decision, leaving the prior appellate ruling rejecting the revision appeal as late, and ordered the appellant to pay 300 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned the admissibility of a *in cassation* appeal filed against a Court of Appeal decision that rejected an appeal against a first-instance order dismissing a revision request as late; the appellant attempted to challenge a procedural decision rendered in the extraordinary revision remedy. The court held that under Article 434(1) of the Code of Criminal Procedure, decisions pronounced in the course of revision proceedings are not susceptible to *in cassation* appeal, which is only available for decisions pronounced by courts of appeal as ordinary appellate instances resolving the merits; consequently, the appeal violated imperative admissibility conditions under Article 440(2), mandating dismissal as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 456 din C. proc. pen, art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen, art. 440 din C. proc. pen, art. 434 din C. proc. pen, art. 440 alin. (2) din C. proc. pen, art. 434 alin. (1) din C. proc. pen; Extraordinary revision decisions excluded from cassation jurisdiction under Article 434 of the Code of Criminal Procedure: The dispute concerned the admissibility of a *in cassation* appeal filed against a Court of Appeal decision that rejected an appeal against a first-instance order dismissing a revision request as late; the appellant attempted to challenge a procedural decision rendered in the extraordinary revision remedy. The court held that under Article 434(1) of the Code of Criminal Procedure, decisions pronounced in the course of revision proceedings are not susceptible to *in cassation* appeal, which is only available for decisions pronounced by courts of appeal as ordinary appellate instances resolving the merits; consequently, the appeal violated imperative admissibility conditions under Article 440(2), mandating dismissal as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for dismissing the appeal as inadmissible because the conditions for cassation appeal were not met.
Basis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state.
Full text
Şedinţa publică din data de 05 martie 2025
Deliberând asupra cererii de recurs în casaţie formulate de recurentul A., în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 583 din 02.10.2024, Judecătoria Vatra Dornei, în baza art. 459 alin. (5) raportat la art. 453 şi art. 456 din C. proc. pen., a fost respinsă, în principiu, cererea de revizuire formulată de persoana condamnată A., ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe penale a formulat apel revizuentul A..
Prin decizia penală nr. 1231 din 20 noiembrie 2024, Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., a respins, ca tardiv, apelul declarat de revizuientul A. împotriva sentinţei penale nr. 583 din 2.10.2024 a Judecătoriei Vatra Dornei.
Împotriva deciziei penale nr. 1231 din 20 noiembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a declarat recurs în casaţie inculpatul revizuentul A. la data de 24.12.2024.
Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform dispoziţiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 434 din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Nu pot fi atacate cu recurs în casaţie:
a) hotărârile de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire;
b) hotărârile de respingere a cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă;
c) hotărârile pronunţate în materia executării pedepselor;
d) hotărârile pronunţate în materia reabilitării;
Art. 435. Termenul de declarare a recursului în casaţie. - Recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.
Art. 437. Motivarea recursului în casaţie. - (1) Cererea de recurs în casaţie se formulează în scris şi va cuprinde:
a) numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa părţii, numele, prenumele şi domiciliul profesional al avocatului sau, după caz, numele şi prenumele procurorului care exercită recursul în casaţie, precum şi organul judiciar din care acesta face parte;
b) indicarea hotărârii care se atacă;
c) indicarea cazurilor de recurs în casaţie pe care se întemeiază cererea şi motivarea acestora;
d) semnătura persoanei care exercită recursul în casaţie şi/sau semnătura avocatului.
(2) La cerere se anexează toate înscrisurile invocate în motivarea acesteia.
Art. 438. Cazurile în care se poate face recurs în casaţie. - (1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri:
1. în cursul judecăţii nu au fost respectate dispoziţiile privind competenţa după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanţă inferioară celei legal competente;
2. - 6 abrogate;
7. inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală;
8. în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal;
9. - 10 abrogate;
11. nu s-a constatat graţierea sau în mod greşit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost graţiată;
12. s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege;
13. - 14 abrogate.
(2) Cazurile prevăzute la alin. (1) pot constitui temei al casării hotărârii doar dacă nu au fost invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori dacă, deşi au fost invocate, au fost respinse sau instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.
(3) În cazul în care cererea de recurs în casaţie a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casaţie nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiaşi hotărâri, indiferent de motivul invocat.
Art. 440 din C. proc. pen. prevede că instanţa dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casaţie, termenul de declarare a recursului în casaţie, părţile ce pot formula recurs în casaţie, motivarea recursului în casaţie, precum şi cazurile în care se poate face recurs în casaţie.
Potrivit art. 440 alin. (2) din C. proc. pen. dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) şi (6), art. 437 şi 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie
Din examinarea cererii de recurs în casaţie formulate de recurentul A. se observă că acesta nu a respectat dispoziţiile imperative prevăzute de art. 434 din C. proc. pen., calea de atac fiind formulată împotriva unei hotărâri ce nu este susceptibilă de a fi recurată.
Astfel, potrivit art. 434 alin. (1) din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, prin care s-a soluţionat fondul cauzei, însă recurentul a formulat recurs în casaţie împotriva unei decizii pronunţate în calea extraordinară de atac a revizuirii.
Faţă de aceste considerente, instanţa urmează ca, în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., să respingă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1231 din data de 20 noiembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1231 din data de 20 noiembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2025.