Cassation appeal against criminal conviction for aggravated murder declared inadmissible for misdirecting appeal against first-instance judgment and missing deadline

Şedinţa publică din data de 05 martie 2025

Deliberând asupra cererii de recurs în casaţie formulate de inculpatul A., în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 116 din data de 10 august 2021, Tribunalul Botoşani, secţia penală a dispus cu privire la inculpatul A.:

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de art. 371 din C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen. şi art. 41 alin. (1) din C. pen.

A condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa de 23 ani închisoare şi la pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 5 ani a exercitării drepturilor prevzăute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzute de art. 188 raportat la art. 189 alin. (1) lit. e) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen., art. 43 alin. (5) din C. pen.

Pe timpul şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1), (3) din C. pen., a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

A menţinut arestarea preventivă a inculpatului şi a dedus din pedeapsa principală durata reţinerii şi arestării preventive de la 21 iulie 2020 la zi.

Împotriva sentinţei penale nr. 116 din data de 10 august 2021, pronunţate de Tribunalul Botoşani, secţia penală a formulat apel inculpatul A..

Prin decizia nr. 145 din 14 februarie 2021, Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins apelul declarat de către inculpatul A., împotriva sentinţei penale nr. 116 din 10 august 2021 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. x/2020, ca nefondat.

În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani împotriva sentinţei penale nr. 116 din 10 august 2021 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. x/2020, a desfiinţat, în parte, sentinţa menţionată şi, în rejudecare:

A condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinei şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) şi (2), art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a contopit pedeapsa aplicată inculpatului A., cu cea aplicată acestuia prin sentinţa apelată, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 23 (douăzeci şi trei) de ani şi 2 (două) luni închisoare, formată din pedeapsa principală de 23 ani închisoare, la care se adaugă 2 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă.

Inculpatul A. a formulat recurs în casaţie la data de 11.11.2024 împotriva sentinţei penale nr. 116 din data de 10 august 2021, pronunţate de Tribunalul Botoşani, secţia penală.

În susţinerea cererii de recurs în casaţie, inculpatul a invocat faptul că a fost condamnat în mod nejustificat la pedeapsa de 23 de ani închisoare fără să existe dovezi temeinice că este autorul infracţiunii de omor. De asemenea, a menţionat că i-a fost schimbată încadrarea juridică din lovituri cauzatoare de moarte şi că nu a avut parte de un proces echitabil.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform dispoziţiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 434 din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Nu pot fi atacate cu recurs în casaţie:

a) hotărârile de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire;

b) hotărârile de respingere a cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă;

c) hotărârile pronunţate în materia executării pedepselor;

d) hotărârile pronunţate în materia reabilitării;

Art. 435. Termenul de declarare a recursului în casaţie. - Recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

Art. 437. Motivarea recursului în casaţie. - (1) Cererea de recurs în casaţie se formulează în scris şi va cuprinde:

a) numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa părţii, numele, prenumele şi domiciliul profesional al avocatului sau, după caz, numele şi prenumele procurorului care exercită recursul în casaţie, precum şi organul judiciar din care acesta face parte;

b) indicarea hotărârii care se atacă;

c) indicarea cazurilor de recurs în casaţie pe care se întemeiază cererea şi motivarea acestora;

d) semnătura persoanei care exercită recursul în casaţie şi/sau semnătura avocatului.

(2) La cerere se anexează toate înscrisurile invocate în motivarea acesteia.

Art. 438. Cazurile în care se poate face recurs în casaţie. - (1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri:

1. în cursul judecăţii nu au fost respectate dispoziţiile privind competenţa după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanţă inferioară celei legal competente;

2. - 6 abrogate;

7. inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală;

8. în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal;

9. - 10 abrogate;

11. nu s-a constatat graţierea sau în mod greşit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost graţiată;

12. s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege;

13. - 14 abrogate.

(2) Cazurile prevăzute la alin. (1) pot constitui temei al casării hotărârii doar dacă nu au fost invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori dacă, deşi au fost invocate, au fost respinse sau instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.

(3) În cazul în care cererea de recurs în casaţie a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casaţie nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiaşi hotărâri, indiferent de motivul invocat.

Art. 440 din C. proc. pen. prevede că instanţa dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casaţie, termenul de declarare, părţile ce pot formula calea de atac, motivarea recursului în casaţie, precum şi cazurile în care se poate formula.

Potrivit art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) şi (6), art. 437 şi 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

Din examinarea cererii de recurs în casaţie formulate de inculpatul A., se constată că aceasta este inadmisibilă.

Potrivit art. 434 alin. (1) din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, prin care s-a soluţionat fondul cauzei.

Inculpatul a înţeles să formuleze cererea de recurs împotriva sentinţei pronunţate de instanţe de fond, hotărâre ce nu poate face obiectul căii extraordinare de atac a recursului în casaţie.

Totodată, dispoziţiile art. 435 din C. proc. pen. impun ca recursul în casaţie să fie formulat în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

În cauză inculpatul a nesocotit termenul imperativ indicat, formulând recurs în casaţie la data de 11.11.2024, deşi decizia instanţei de apel îi fusese comunicată la data de 14.02.2022, semnând personal primirea acesteia.

Faţă de aceste aspecte, Înalta Curte constată, pe de o parte, că cererea de recurs în casaţie nu este formulată în termenul prevăzut de lege, iar pe de altă parte, că hotărârea recurată nu face parte din cele ce pot fi atacate cu recurs în casaţie, drept pentru care instanţa urmează ca, în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., să respingă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 116 din data de 10 august 2021, pronunţate de Tribunalul Botoşani, secţia penală în dosarul nr. x/2020.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 116 din data de 10 august 2021, pronunţate de Tribunalul Botoşani, secţia penală în dosarul nr. x/2020.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2025.