Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 122/RC/2025 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against procedural rejection of prosecutor's non-prosecution decision

Case Number Încheierea nr. 122/RC/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the complainant, ordering her to pay 300 RON in judicial expenses to the state, thereby leaving the Court of Appeal's judgment in force. The dispute concerned the legality of a Court of Appeal decision that had previously rejected, as inadmissible, a complaint against a prosecutor's decision not to prosecute (non-remittal to court) a criminal case. The decisive legal basis was Article 434 of the Code of Criminal Procedure, which restricts cassation appeals to decisions on the merits of a case, rendering the challenge inadmissible because the lower court's ruling merely rejected a procedural complaint against a prosecutorial act, which is not susceptible to reform via this appeal route.

Legislator headnote

AI generated

art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen, art. 440 din C. proc. pen, art. 434 din C. proc. pen, art. 440 alin. (2) din C. proc. pen, art. 434 alin. (1) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen; Inadmissibility of cassation appeal against procedural rejection of prosecutor's non-prosecution decision: The dispute concerned the legality of a Court of Appeal decision that had previously rejected, as inadmissible, a complaint against a prosecutor's decision not to prosecute (non-remittal to court) a criminal case. The decisive legal basis was Article 434 of the Code of Criminal Procedure, which restricts cassation appeals to decisions on the merits of a case, rendering the challenge inadmissible because the lower court's ruling merely rejected a procedural complaint against a prosecutorial act, which is not susceptible to reform via this appeal route.

Keywords

AI generated
criminal prosecution procedural orders grounds for cassation judicial reform appealability of remand decision disqualification of attorney

Cited Legislation

AI generated
art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen
În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A., împotriva soluţiei de netrimitere în judecată dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 31.07.2023, în dosarul nr.
art. 440 din C. proc. pen
Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform dispoziţiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:
art. 434 din C. proc. pen
Potrivit dispoziţiilor art. 434 din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
art. 440 alin. (2) din C. proc. pen
Legal basis for dismissing the cassation appeal as inadmissible due to failure to meet statutory conditions.
art. 434 alin. (1) din C. proc. pen
Potrivit dispoziţiilor art. 434 din C.
art. 275 alin. (2) din C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay 300 RON in judicial expenses to the state.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 440 alin. (2) din C. proc. pen.

Legal basis for dismissing the cassation appeal as inadmissible due to failure to meet statutory conditions.

art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay 300 RON in judicial expenses to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 05 martie 2025

Deliberând asupra cererii de recurs în casaţie formulate de recurenta A., în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 387 din data de 04 iunie 2024, Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia penală a dispus:

În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A., împotriva soluţiei de netrimitere în judecată dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 31.07.2023, în dosarul nr. x/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, menţinută prin ordonanţa prim-procurorului din data de 20.10.2023, dispusă în dosarul nr. x/2023

Împotriva încheierii penale nr. 387 din data de 04 iunie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia penală a declarat recurs în casaţie petenta A. la data de 03.12.2024.

Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform dispoziţiilor art. 440 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 434 din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Nu pot fi atacate cu recurs în casaţie:

a) hotărârile de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire;

b) hotărârile de respingere a cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă;

c) hotărârile pronunţate în materia executării pedepselor;

d) hotărârile pronunţate în materia reabilitării;

Art. 435. Termenul de declarare a recursului în casaţie. - Recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

Art. 437. Motivarea recursului în casaţie. - (1) Cererea de recurs în casaţie se formulează în scris şi va cuprinde:

a) numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa părţii, numele, prenumele şi domiciliul profesional al avocatului sau, după caz, numele şi prenumele procurorului care exercită recursul în casaţie, precum şi organul judiciar din care acesta face parte;

b) indicarea hotărârii care se atacă;

c) indicarea cazurilor de recurs în casaţie pe care se întemeiază cererea şi motivarea acestora;

d) semnătura persoanei care exercită recursul în casaţie şi/sau semnătura avocatului.

(2) La cerere se anexează toate înscrisurile invocate în motivarea acesteia.

Art. 438. Cazurile în care se poate face recurs în casaţie. - (1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri:

1. în cursul judecăţii nu au fost respectate dispoziţiile privind competenţa după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanţă inferioară celei legal competente;

2. - 6 abrogate;

7. inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală;

8. în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal;

9. - 10 abrogate;

11. nu s-a constatat graţierea sau în mod greşit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost graţiată;

12. s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege;

13. - 14 abrogate.

(2) Cazurile prevăzute la alin. (1) pot constitui temei al casării hotărârii doar dacă nu au fost invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori dacă, deşi au fost invocate, au fost respinse sau instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.

(3) În cazul în care cererea de recurs în casaţie a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casaţie nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiaşi hotărâri, indiferent de motivul invocat.

Art. 440 din C. proc. pen. prevede că instanţa dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casaţie, termenul de declarare a recursului în casaţie, părţile ce pot formula recurs în casaţie, motivarea recursului în casaţie, precum şi cazurile în care se poate face recurs în casaţie.

Potrivit art. 440 alin. (2) din C. proc. pen. dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) şi (6), art. 437 şi 438, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie

Din examinarea cererii de recurs în casaţie formulate de recurenta A. se observă că aceasta nu a respectat dispoziţiile imperative prevăzute de art. 434 din C. proc. pen., calea de atac fiind formulată împotriva unei hotărâri ce nu este susceptibilă de a fi recurată.

Astfel, potrivit art. 434 alin. (1) din C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, prin care s-a soluţionat fondul cauzei, însă recurenta a formulat recurs în casaţie împotriva unei încheieri prin care s-a respins plângerea împotriva soluţiei de clasare emise de procuror, act procesual ce nu este susceptibil de reformare pe această cale.

Faţă de aceste considerente, instanţa urmează ca, în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., să respingă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurenta A. împotriva încheierii penale nr. 387 din data de 04 iunie 2024, pronunţate de Judecătoria Târgu Mureş, secţia penală.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurenta la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurenta A. împotriva încheierii penale nr. 387 din data de 04 iunie 2024, pronunţate de Judecătoria Târgu Mureş, secţia penală.

Obligă recurenta la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2025.