Inadmissibility of cassation appeal against revision-procedure decision, deadline breach, and res judicata bar

Şedinţa publică din data de 05 martie 2025

Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie formulate de recurentul A., în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1141 pronunţată la data de 09.05.2023 de către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. x/2023, în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen.. a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul condamnat A..

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., petentul a fost obligat la plata sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

S-a stabilit avansarea onorariului apărătorului din oficiu, în cuantum de 680 de RON, din fondurile Ministerului Justiţiei.

Împotriva acestei sentinţe a formula apel revizuentul A..

Prin decizia nr. 1479/A din 18.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.., a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul A. împotriva sentinţei penale nr. 1141/09.05.2023 pronunţate de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, secţia Penală, în dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost oblicat apelantul-revizuent la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 RON către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., s-a dispus ca onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 680 RON, să se suporte din fondurile Ministerului Justiţiei.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs în casaţie revizuentul A. la data de 18.12.2024 .

Recurentul a invocat cazul de casare prev. de art. 438 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen.. - în cursul judecăţii nu au fost respectate dispoziţiile privind competenţa după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanţă inferioară celei legal competente.

În esenţă, a susţinut că la data de 28.02.2016 a semnat un contract cu U.S. Departament of Defence al SUA pentru a desfăşura activităţi în cadrul programului de contra terorism PTSS 16-06 GMCSS, dată de la care a devenit personal B., aşa încât Judecătoria Sectorului 5, secţia penală nu avea competenţa să îl judece în cauza în care a fost cercetat penal şi trimis în judecată.

Cererea de recurs în casaţie a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, intimatelor părţi civile C. şi Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, precum şi intimatei persoană vătămată D. .

Verificând exclusiv condiţiile de admisibilitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte constată că cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul A. nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 434-art. 438 C. proc. pen.., pentru următoarele considerente:

Recursul în casaţie constituie o cale extraordinară de atac, de anulare, ce poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, pentru cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între principiul legalităţii, pe de o parte, şi respectarea autorităţii de lucru judecat a hotărârilor definitive şi a principiului securităţii raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătoreşti ce pot fi atacate cu recurs în casaţie şi a stabilit anumite condiţii pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, calitatea procesuală activă, la conţinutul cererii şi cazurile de casare.

Conform art. 440 alin. (2) C. proc. pen.. cererea de recurs în casaţie va fi respinsă, prin încheiere definitivă, dacă nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1) şi (6), art. 437 şi art. 438 din acelaşi cod.

Ca atare, pentru a fi admisibilă în principiu cererea de recurs în casaţie trebuie să îndeplinească cumulativ cerinţele legate de natura hotărârii atacate, termenul de declarare a căii extraordinare de atac, calitatea părţii ce o exercită, precum şi condiţii de formă şi fond.

Potrivit art. 434 alin. (1) C. proc. pen.. "pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor."

Rezultă, astfel, că recursul în casaţie are ca obiect hotărâri ale curţilor de apel şi ale instanţei supreme, pronunţate ca instanţe de apel, prin care se dă o soluţie acţiunii penale, definitivă.

Totodată, conform alin. (2) lit. a) al art. 434 C. proc. pen.., nu pot fi atacate cu recurs în casaţie hotărârile de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire.

În speţă, obiectul recursului în casaţie îl reprezintă decizia nr. 1479/A din 18.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin care a fost respins apelul declarat de revizuentul A. împotriva unei sentinţe prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cerea de revizuire formulată de acesta.

Se constată, aşadar, că hotărârea recurată nu este de natura hotărârilor supuse casării, aceasta fiind pronunţată de instanţa de control judiciar - Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în cadrul unei proceduri reglementate de art. 459 C. proc. pen.., ce nu a depăşit admisibilitatea unei cereri de revizuire.

Deşi decizia nr. 1479/A din 18.10.2023 a fost pronunţată de curte, ca instanţă de apel, ea nu are caracter recurabil, întrucât prin aceasta nu a fost rezolvat fondul cauzei (nu s-a soluţionat definitiv acţiunea penală), ci au fost verificate condiţiile de admisibilitate ale unei alte căi extraordinare de atac (revizuire).

Înalta Curte mai constată că, recurentul A. a formulat cererea de recurs în casaţie cu depăşirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 435 C. proc. pen.., având în vedere că hotărârea recurată i-a fost comunicată în data de 07.11.2023, semnând personal dovada de primire, iar acesta a formulat calea extraordinară de atac la data de 18.12.2024 (prin email, conform înscrisului de la dosar ÎCCJ).

Deopotrivă, conform lucrărilor şi dosarelor ataşate la dosarul prezentei cauze rezultă că recurentul a mai formulat anterior o cerere de recurs în casaţie împotriva aceleiaşi decizii penale nr. 1479/A din 18 octombrie 2023, care a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin încheierea nr. 417/RC din 26 iunie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2023, pentru acelaşi motiv al neîndeplinirii condiţiei prev. de art. 434 alin. (1) C. proc. pen.., respectiv că decizia recurată nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs în casaţie.

Prin urmare, cerere de recurs în casaţie a fost introdusă în mod repetitiv, cu încălcarea prevederilor art. 438 alin. (3) C. proc. pen.

În acest context, în care mai multe din condiţiile ce se cer a fi îndeplinite cumulativ pentru a fi admisibilă cererea de recurs în casaţie, respectiv cele prev. de art. 434 alin. (1), de art. 435 şi prev. de art. 438 alin. (3) C. proc. pen.., nu sunt întrunite, nu se mai justifică analiza celorlalte condiţii de admisibilitate a cererii de recurs în casaţie, dispoziţiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen.. fiind de strictă interpretare.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul A. împotriva deciziei penale nr. 1479/A din 18 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat recurentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de recurentul A. împotriva deciziei penale nr. 1479/A din 18 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023.

Obligă recurentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2025.