Withdrawal of cassation against rejection of criminal revision petition for alleged unconstitutional statutory provision

Şedinţa publică din data de 08 mai 2025

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 213 din data de 27 februarie 2025 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori s-a luat act de retragerea apelului declarat de revizuentul A. împotriva sentinţei penale nr. 802 din 26.11.2024 a Judecătoriei Rădăuţi.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Suceava a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 456/2022 din data de 05.07.2022 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin neapelare a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 495/18 septembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 08.10.2013, formulată de către revizuentul condamnat A., privind cauza penală în care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (2 fapte), prev. de art. 208 alin. (1), (20)9 alin. (1) lit. i) din vechiul C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) din vechiul C. pen.

Instanţa de fond a constatat că cererea de revizuire formulată de A., s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., acesta invocând existenţa unei prevederi legale neconstituţionale la momentul pronunţării sentinţei iniţiale, însă revizuientul nu a motivat în fapt cererea sa, limitându-se la invocarea articolului menţionat.

De asemenea, instanţa de fond a analizat conceptul de revizuire în contextul legislativ românesc, subliniind caracterul său excepţional şi condiţiile stricte care trebuie îndeplinite pentru a fi admisibilă, reţinând că, revizuirea este o cale procedurală destinată corectării erorilor judiciare majore, bazate pe dovezi noi şi esenţiale necunoscute instanţei la judecarea iniţială, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului a evidenţiat necesitatea respectării principiului certitudinii juridice, limitând posibilitatea revizuirii la cazuri excepţionale, cum ar fi erori judiciare grave sau aplicare greşită a legii.

Prin sentinţa penală nr. 512/02 august 2024 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin decizia penală nr. 1187 a Curţii de Apel Suceava, la data de 05.11.2024, în baza art. 459 rap. la art. 453 din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată cu privire la sentinţa penală nr. 456/2022 din data de 05.07.2022 a Judecătoriei Rădăuţi.

Prin sentinţa penală nr. 802 din 26.11.2024 a Judecătoriei Rădăuţi, în baza art. 459 rap. la art. 453 din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată cu privire la sentinţa penală nr. 512/2024 din data de 02.07.2024 a Judecătoriei Rădăuţi, având ca obiect cerere de revizuire, de către revizuentul A., aflat în Penitenciarul Iaşi.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel revizuentul A.

Prin decizia nr. 213 din 27.02.2025 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori s-a luat act de retragerea apelului declarat de revizuentul A. împotriva sentinţei penale nr. 802 din 26.11.2024 a Judecătoriei Rădăuţi.

Împotriva acestei decizii a declarat apel revizuentul A. la data de 07 aprilie 2025.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, la data de 15 aprilie 2025, fiind fixat termen de judecată la data de 08 mai 2025, cu citarea apelantului revizuent şi cu asigurarea apărării obligatorii.

În şedinţa publică data de 08 mai 2025, revizuentul A., fiind asistat de apărător desemnat din oficiu, a învederat instanţei că îşi retrage calea de atac formulată.

Examinând cauza, raportat la declaraţia de retragere a apelului formulat de apelantul revizuent A., Înalta Curte constată următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face, fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.

În speţă, apelantul - revizuent A., prin intermediul videoconferinţei, la termenul stabilit în cauză, a solicitat instanţei supreme să ia act de manifestarea sa de voinţă în sensul retragerii apelului declarat.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea de retragere a apelului formulată de apelantul A., aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea apelului declarat de apelantul revizuent A. împotriva deciziei nr. 213 din data de 27 februarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea apelului declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 213 din data de 27 februarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în cuantum de 377 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 mai 2025.