Inadmissibility of appeal against annulment of nullification appeal for lack of court fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the appellate court’s decision, leaving the lower court’s ruling annulling the nullification of the original action for lack of stamp duty as the final operative outcome. The case involved a protracted procedural dispute in which the appellant repeatedly failed to pay court fees, resulting in a chain of rulings that annulled a motion for reexamination, an appeal, a counter-appeal, a cassation petition, and finally a nullification appeal against the annulment of the cassation petition. The High Court held that the specific procedural stage reached was definitively barred from further ordinary appeals under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, as the decision subject to the appeal was not susceptible to such a remedy under the hierarchy of judicial review established by Article 508(4) and Article 634(1)(6) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 200 alin. (7) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against annulment of nullification appeal for lack of court fees: În raport cu prevederile art. 200 alin. (7) C. proc. civ., se reţine caracterul definitiv al încheierii nr. 534 din 15 aprilie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023, prin care Judecătoria Huedin a admis excepţia netimbrării cererii de reexaminare, invocată din oficiu, şi a anulat, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 174 din 31.01.2024, pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023 (prin care Judecătoria Huedin a anulat cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul A.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
La 24 februarie 2025 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, sub nr. x/2025, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 7/R din 22 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2024, având ca obiect recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1035/A din 10 octombrie 2024 a Tribunalului Cluj, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2024.
2. Hotărârea Curţii de Apel Cluj
Prin decizia nr. 50/R din 13 martie 2025, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 7/R din 22 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2024.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 50/R din 13 martie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă a declarat calea de atac intitulată "apel" contestatorul A., solicitând anularea în tot a hotărârii.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Deliberând cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., asupra posibilităţii formulării prezentei căi de atac, în raport cu prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reţine inadmisibilitatea acesteia, pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată", iar dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. statuează că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."
Prin decizia atacată a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 7/R din 22 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2024.
Prin decizia nr. 7/R din 22 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2024, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1035/A din 10 octombrie 2024 a Tribunalului Cluj, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2024.
Prin decizia nr. 1035/A din 10 octombrie 2024 a Tribunalului Cluj, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2024, a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 800/A din 27 iunie 2024 a Tribunalului Cluj, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2023.
Prin decizia nr. 800/A din 27 iunie 2024 a Tribunalului Cluj, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2023, a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de apelantul A. împotriva încheierii civile nr. 534 din 15 aprilie 2024, pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023.
Prin încheierea nr. 534 din 15 aprilie 2024, pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 174 din 31 ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023.
Prin încheierea nr. 174 din 31 ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023, a fost anulată acţiunea formulată de reclamantul A..
În raport cu prevederile art. 200 alin. (7) C. proc. civ., se reţine caracterul definitiv al încheierii nr. 534 din 15 aprilie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023, prin care Judecătoria Huedin a admis excepţia netimbrării cererii de reexaminare, invocată din oficiu, şi a anulat, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 174 din 31.01.2024, pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023 (prin care Judecătoria Huedin a anulat cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul A.).
Faţă de istoricul litigiilor în care au fost pronunţate hotărârile judecătoreşti pe care partea le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia atacată (prin care a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare promovată împotriva unei decizii prin care a fost a anulat, ca netimbrat, recursul declarat împotriva unei hotărâri prin care a fost anulată o contestaţie în anulare promovată împotriva unei hotărâri prin care a fost anulat apelul declarat împotriva unei hotărâri definitive) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., întrucât nici decizia nr. 7/R din 22 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.
Or, legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi la termenele stabilite de aceasta.
Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 50/R din 13 martie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 50/R din 13 martie 2025 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 17 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.