Annulment motion stricken as unstamped; prior inadmissibility ruling stands.

Şedinţa publică din data de 5 iunie 2025

Asupra contestaţiei în anulare deduse judecăţii, reţine următoarele:

1. Hotărârea supusă contestaţiei în anulare

Prin decizia nr. 395 din 12 februarie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2024, a fost respinsă, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de A. împotriva deciziei nr. 322/R din 10 decembrie 2024 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 395 din 12 februarie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2024, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, susţinând, în esenţă, că hotărârea atacată este rezultatul unei erori materiale constând în omisiunea instanţei de a observa dovada care atestă achitarea taxei judiciare de timbru aferente judecării apelului declarat împotriva deciziei nr. 714 din 27 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Contestatorul a mai susţinut că instanţa de apel nu a avut în vedere prezumţiile legale ce atestă plata taxei judiciare de timbru şi a dispus anularea apelului ca netimbrat, ceea ce constituie o încălcare a dispoziţiilor art. 15 alin. (1), (3) şi (5), art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 22 alin. (1), art. 114 alin. (1)-(3) şi art. 125 alin. (3) din Constituţia României.

În acest context, contestatorul a apreciat că, în raport cu dispoziţiile art. 174 alin. (2) şi art. 176 pct. 6 din C. proc. civ., se impune anularea hotărârii atacate.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 şi alin. (3) din C. proc. civ., precum şi prevederile art. 6 şi art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin rezoluţia din 10 aprilie 2025, s-a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării contestaţiei în anulare. Totodată, s-a fixat termen de judecată la data de 5 iunie 2025, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea căii de atac formulate.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând contestaţia în anulare din perspectiva excepţiei de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordanţă de urgenţă."

Totodată, conform prevederilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar în situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

În speţă, prin rezoluţia din data de 10 aprilie 2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru soluţionarea contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 395 din 12 februarie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2024.

Din dovada de citare aflată la dosar, care îndeplineşte toate condiţiile de validitate prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 164 din C. proc. civ., rezultă că i s-a adus contestatorului la cunoştinţă obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.

Contestatorul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru până la termenul fixat în cauză, respectiv 5 iunie 2025.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost calificată de legiuitor drept o cauză de nulitate extrinsecă şi necondiţionată a actului de procedură, un asemenea act fiind lipsit de efecte juridice.

Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va anula ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 395 din 12 februarie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2024.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 395 din data de 12 februarie 2025 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 iunie 2025.