Admissibility of preliminary ruling on constitutive elements of unauthorized driving under suspended license.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Court of Appeal of Suceava, thereby leaving the lower court's proceedings to continue without a unified legal interpretation from the supreme court. The dispute concerned the interpretation of Article 335(2) of the Penal Code regarding the crime of driving a vehicle without a valid license, specifically whether the objective element of typicality requires only the existence of a suspension of the right to drive under Emergency Ordinance No. 195/2002, or additionally necessitates a verification of the legality of the underlying act and the procedure that led to the suspension. The decisive legal basis was the procedural inadmissibility of the reference under Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure, resulting in no substantive change to the applicable norms, which remain governed by existing law.
Legislator headnote
AI generatedart. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Admissibility of preliminary ruling on constitutive elements of unauthorized driving under suspended license: The dispute concerned the interpretation of Article 335(2) of the Penal Code regarding the crime of driving a vehicle without a valid license, specifically whether the objective element of typicality requires only the existence of a suspension of the right to drive under Emergency Ordinance No. 195/2002, or additionally necessitates a verification of the legality of the underlying act and the procedure that led to the suspension. The decisive legal basis was the procedural inadmissibility of the reference under Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure, resulting in no substantive change to the applicable norms, which remain governed by existing law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the obligatory nature of the decision from the date of publication in the Official Monitor.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT
ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 431 Dosar nr. 1431/1/2025
Ședința din data de 15 decembrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 1085/206/2023, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce vizează lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art.335 alin. (2) din Codul penal, în sensul de a se stabili dacă pentru întrunirea elementelor de tipicitate obiectivă a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) din Codul penal, constând în varianta de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, se impune, ca şi situaţie premisă, doar existenţa sancţiunii constând în suspendarea dreptului de a conduce în conformitate cu Ordonanţa de urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice sau şi stabilirea caracterului legal al faptului generator şi al procedurii ce au condus la aplicarea sancţiunii constând în suspendarea dreptului de a conduce.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2025.