Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_230788 AI generated

Failure to draft specialized expertise report renders prosecution referral irregular, requiring case return to prosecutor

Case Number ICCJ_230788
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as the Complete Court for the Resolution of Questions of Law in Criminal Matters, admitted a reference from the Bucharest Court of Appeal and established a binding legal interpretation regarding the consequences of procedural defects in criminal proceedings. The dispute centered on whether the failure to prepare a specialized expertise report renders the prosecutor's referral to the court irregular under the Romanian legal framework. Interpreting Article 10 of Law No. 241/2005, as amended by Law No. 126/2024, the Court ruled that the absence of such a report constitutes a major irregularity in the act of filing, thereby compelling the automatic return of the case file to the prosecutor for remedy. This decision applies universally from its publication in the Official Gazette pursuant to Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art.10 din Legea nr. 241/2005; Failure to draft specialized expertise report renders prosecution referral irregular, requiring case return to prosecutor: În interpretarea art.10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 126/2024 (publicată în Monitorul Oficial nr.437 din 13 mai 2024), neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate determină neregularitatea actului de sesizare a instanței, ceea ce atrage restituirea cauzei la procuror.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure procedural defect matter in dispute referral of a procedural submission missing case documents e-justice

Cited Legislation

AI generated
art.10 din Legea nr. 241/2005
„În interpretarea art.10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.
AI generated
Decizia nr. 430/2025
Tax evasion: Failure to order specialized damage expertise renders indictment irregular, mandating return to prosecutor
Sentința nr. 1019/2009
Referral of criminal revision request to prosecution for investigation based on failure to file with prosecutor as prerequisite under Article 397 Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 4420/2004
Improper return of case to prosecutor for clarifying witness and medico-legal contradictions instead of judicial resolution.
Sentința nr. 202/2008
Referral of revision petition to prosecution due to failure to follow mandatory pre-judicial procedure
ICCJ_84118
Criminal complaint against prosecutor improperly filed with court: mandatory referral to competent prosecution authority under Art. 222(7) CPP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 430 Dosar nr. 1070/1/2025

Ședința din data de 15 decembrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, în dosarul nr. 46964/3/2024/a1, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„În interpretarea art.10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 126/2024 publicată în Monitorul Oficial nr.437 din 13 mai 2024, neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate determină neregularitatea actului de sesizare a instanței?” şi stabilește că:

În interpretarea art.10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 126/2024 (publicată în Monitorul Oficial nr.437 din 13 mai 2024), neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate determină neregularitatea actului de sesizare a instanței, ceea ce atrage restituirea cauzei la procuror.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2025.