Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6016/2004 AI generated

Prisoner's family hardship insufficient for sentence suspension; appeal rejected

Case Number Decizia nr. 6016/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Romania's High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as unfounded the defendant's appeal against the appellate ruling that had upheld the trial court's denial of his motion to suspend the execution of his 3-year-and-6-month prison sentence. The defendant had sought suspension under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, citing his family's difficult circumstances—his father was also imprisoned, his mother was unemployed, and the family relied on state child allowance and the grandmother's modest income. The Court held that although the family faced hardship, this did not constitute extraordinary circumstances warranting suspension as required by the statute. The conviction underlying the sentence remains in force, and the defendant was ordered to pay 1,000,000 lei in court costs, with the public defender's fee advanced from the Ministry of Justice's fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Prisoner's family hardship insufficient for sentence suspension; appeal rejected: The defendant had sought suspension under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, citing his family's difficult circumstances—his father was also imprisoned, his mother was unemployed, and the family relied on state child allowance and the grandmother's modest income. The Court held that although the family faced hardship, this did not constitute extraordinary circumstances warranting suspension as required by the statute. The conviction underlying the sentence remains in force, and the defendant was ordered to pay 1,000,000 lei in court costs, with the public defender's fee advanced from the Ministry of Justice's fund.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence family hardship criminal sentence grounds for cassation family allowance judicial review of sentencing

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., deoarece nu s-a făcut dovada că acesta sau familia sa se află într-o situație specială care să reclame întreruperea executării pedepsei.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Imposed the obligation to pay court costs on the appellant.
AI generated
Decizia nr. 2381/2003
Prison sentence suspension appeal rejected; family hardship insufficient to interrupt 6-year-6-month term
Decizia nr. 1517/2006
Prisoner's sentence suspension bid rejected; family hardship claim unsupported by social investigation.
Decizia nr. 3833/2005
Suspension of Imprisonment Execution Denied for Pre-existing Family Hardship
Decizia nr. 1638/2005
Suspension of sentence execution denied due to insufficient family hardship; appeal dismissed
Decizia nr. 2820/2004
Prisoner's appeal over family-hardship sentence suspension rejected; post-conviction costs awarded

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Imposed the obligation to pay court costs on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 782 din 9 iunie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.F.R. în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 232 din 12 martie 2003.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., deoarece nu s-a făcut dovada că acesta sau familia sa se află într-o situație specială care să reclame întreruperea executării pedepsei.

Apelul condamnatului a fost respins de Curtea de Apel București prin decizia nr. 533 din 15 iulie 2004.

Împotriva deciziei, condamnatul a declarat recurs.

Recursul nu este fondat.

Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că familia sa este lipsită de mijloace materiale, tatăl C.V., fiind în executarea unei pedepse privative de libertate, iar mama C.M. nu este încadrată în muncă.

Locuiește împreună cu cei doi copii minori, iar venitul familiei este asigurat de alocația de stat pentru unul din aceștia, cât și din ajutorul bunicii materne a condamnatului, care realizează un venit lunar de 3.000.000 lei.

Chiar dacă situația familiei este cea expusă, ea nu determină concluzia că se impune întreruperea executării pedepsei, nefiind împrejurări speciale în care să se găsească condamnatul ori familia acestuia, așa cum prevăd dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

În consecință, în raport de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.F.R. împotriva deciziei penale nr. 533/ A din 15 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentul condamnat să plătească suma de 1.000.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2004.