Interpretation of fidelity bonus portability from police to military status under public investment and fiscal-budgetary measures
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania dismissed the request for a preliminary ruling on a question of law, rendered inadmissible and thus refusing to provide an interpretation. The dispute originated from a civil case before the Court of Appeal, concerning whether the fidelity bonus (spor de fidelitate) accrued by personnel while serving as police officers continues to apply after they acquire the status of military officers. The reference court sought clarification on the interpretation of the phrase "applies in a corresponding manner" in Article 342 of Emergency Government Ordinance No. 114/2018, read in conjunction with Article 16(1) of Emergency Government Ordinance No. 76/2016 regarding the organization of internal protection directorates. The court did not address the merits of the legal question, resulting in no final operative decision on the substantive rights of the parties, leaving the lower court to resolve the issue without a binding supreme interpretation.
Legislator headnote
AI generatedInterpretation of fidelity bonus portability from police to military status under public investment and fiscal-budgetary measures: The dispute originated from a civil case before the Court of Appeal, concerning whether the fidelity bonus (spor de fidelitate) accrued by personnel while serving as police officers continues to apply after they acquire the status of military officers. The reference court sought clarification on the interpretation of the phrase "applies in a corresponding manner" in Article 342 of Emergency Government Ordinance No. 114/2018, read in conjunction with Article 16(1) of Emergency Government Ordinance No. 76/2016 regarding the organization of internal protection directorates. The court did not address the merits of the legal question, resulting in no final operative decision on the substantive rights of the parties, leaving the lower court to resolve the issue without a binding supreme interpretation.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 426 Dosar nr. 1122/1/2025
Ședința din 24 noiembrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 4932/118/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Dacă, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 342 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, introdus prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 75/2020 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene şi alte modificări fiscal-bugetare, aprobată cu completări prin Legea nr. 280/2020, coroborat cu art. 16 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 76/2016 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Direcţiei Generale de Protecţie Internă a Ministerului Afacerilor Interne, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 194/2017, cu modificările ulterioare, sintagmele «se aplică în mod corespunzător» şi «în măsura în care a beneficiat de drepturile respective» din cuprinsul art. 342 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 trebuie interpretate în sensul că sporul de fidelitate de care personalul a beneficiat anterior în calitate de poliţist se aplică şi după dobândirea calităţii de cadru militar?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 noiembrie 2025.