Referral on physician hardship allowance dismissed as inadmissible preliminary ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the preliminary ruling referral from the Târgu Mureș Court of Appeal, which sought clarification on whether resident physicians in surgical specialties, while completing their training rotation in a surgical ward, qualify as personnel assigned to the operating room and are thus entitled to the workplace hardship allowance under Annex II to Framework Law No. 153/2017 and Government Decision No. 153/2018 (specifically, points 8 and 9 of Section B). The Court ruled on procedural grounds, holding that the referral did not satisfy the admissibility requirements for a preliminary ruling under Article 519 of the Civil Procedure Code, without addressing the substantive merits of the allowance-eligibility question. The decision is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Referral on physician hardship allowance dismissed as inadmissible preliminary ruling: 153/2017 and Government Decision No. 153/2018 (specifically, points 8 and 9 of Section B). The Court ruled on procedural grounds, holding that the referral did not satisfy the admissibility requirements for a preliminary ruling under Article 519 of the Civil Procedure Code, without addressing the substantive merits of the allowance-eligibility question. The decision is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to state that the decision is binding on courts according to the procedural provisions.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr.423 Dosar nr. 859/1/2025
Ședința din 24 noiembrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia I civilă în Dosarul nr. 3.237/102/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
Să se stabilească dacă prevederile punctului 8 de la lit. B din articolul unic al anexei nr. 2 la Regulamentul-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiţii de muncă prevăzut în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi a condiţiilor de acordare a acestuia, pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare «Sănătate şi asistenţă socială», aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, cu modificările şi completările ulterioare, trebuie interpretate în sensul că, în categoria medicilor de specialitate chirurgicală, pe perioada în care îşi desfăşoară activitatea în blocul operator şi beneficiază de sporul prevăzut la art. 7 alin. (1) lit. b) de la capitolul II al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, se include şi medicul rezident într-o specialitate chirurgicală, respectiv cel care desfăşoară stagiul la secţia de chirurgie, respectiv de a se lămuri dacă medicul rezident are calitatea de personal încadrat în blocul operator pe perioada cât îşi desfăşoară stagiul de pregătire la secţia de chirurgie.
În ipoteza unui răspuns negativ la prima întrebare, să se stabilească dacă prevederile punctului 9 de la lit. B din articolul unic al anexei nr. 2 la Regulamentul-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiţii de muncă prevăzut în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi a condiţiilor de acordare a acestuia, pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare «Sănătate şi asistenţă socială», aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, cu modificările şi completările ulterioare, trebuie interpretate în sensul că, în categoria personalului mediu sanitar şi auxiliar sanitar încadrat în blocul operator, se include şi medicul rezident într‑o specialitate chirurgicală pe perioada cât îşi desfăşoară stagiul de pregătire la secţia de chirurgie.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 noiembrie 2025.