Preliminary ruling referral inadmissible; salary-grade question on public servant transfer left unresolved.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), sitting as a panel for the preliminary resolution of questions of law, dismissed as inadmissible the referral from Tribunalul Bihor – Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, in case no. 2515/111/2023, seeking a preliminary ruling on whether, upon the transfer of a public servant to a lower-grade position under art. 506 alin. (2) of Emergency Ordinance no. 57/2019 (the Administrative Code), arts. 9, 10 alin. (1), and 12 alin. (1) of Framework Law no. 153/2017 on public-sector pay, together with Annex VIII, require salary rights to be set according to the professional grade held by the public servant at the date of transfer or according to the grade stipulated in the organizational chart for the position filled by transfer. No substantive ruling was issued, and the prior decision remains in force. The dismissal was based on procedural inadmissibility of the referral under the statutory conditions governing preliminary rulings, with the decision declared binding pursuant to art. 521 alin. (3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 521 alin. (3) C. proc. civ; Preliminary ruling referral inadmissible; salary-grade question on public servant transfer left unresolved: 2515/111/2023, seeking a preliminary ruling on whether, upon the transfer of a public servant to a lower-grade position under art. 506 alin. (2) of Emergency Ordinance no. 57/2019 (the Administrative Code), arts. 9, 10 alin. (1), and 12 alin. (1) of Framework Law no. 153/2017 on public-sector pay, together with Annex VIII, require salary rights to be set according to the professional grade held by the public servant at the date of transfer or according to the grade stipulated in the organizational chart for the position filled by transfer. No substantive ruling was issued, and the prior decision remains in force. The dismissal was based on procedural inadmissibility of the referral under the statutory conditions governing preliminary rulings, with the decision declared binding pursuant to art. 521 alin. (3) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to declare the referral mandatory and binding.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 420 Dosar nr. 1672/1/2025
Şedinţa din 24 noiembrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bihor – Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 2515/111/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă, în situația transferului funcționarului public pe o funcție de grad inferior, conform dispozițiilor art. 506 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind codul administrativ, prevederile art. 9, art. 10 alin. (1), art. 12 alin. (1) din Legea‑cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare și anexa nr. VIII din această lege se interpretează în sensul că, stabilirea drepturilor salariale se va face corespunzător gradului profesional ocupat de funcţionarul public la data transferului sau, dimpotrivă, corespunzător gradului profesional prevăzut în organigrama pentru postul ocupat prin transfer.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2025.