Interest on restitution of budgetary claims following annulment of administrative acts for European fund irregularities under Emergency Order 66/2011
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in its Complete Panel for appeals in the interest of law, admitted the appeal filed by the Presiding Council of the Court of Appeal and issued a binding interpretation establishing that interest under Article 174 of the Fiscal Procedure Code is not due on sums to be restituted following the annulment of administrative acts that imposed budgetary claims arising from regulatory breaches. This decision resolves a dispute concerning the application of emergency orders on the prevention and sanctioning of irregularities in obtaining and using European and national public funds, specifically addressing whether standard tax interest applies when such budgetary claims are subsequently annulled. The Court grounded its ruling in the unitary interpretation of the relevant provisions of Emergency Government Order no. 66/2011 and Article 182 of Law no. 207/2015, determining that the specific legal framework governing the restitution of funds due to annulled administrative acts for fiscal irregularities excludes the obligation to pay the statutory interest defined in Article 174 of the Fiscal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 182 din Legea nr. 207/2015, art. 174 din Legea nr. 207/2015, art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Interest on restitution of budgetary claims following annulment of administrative acts for European fund irregularities under Emergency Order 66/2011: This decision resolves a dispute concerning the application of emergency orders on the prevention and sanctioning of irregularities in obtaining and using European and national public funds, specifically addressing whether standard tax interest applies when such budgetary claims are subsequently annulled. The Court grounded its ruling in the unitary interpretation of the relevant provisions of Emergency Government Order no. 66/2011 and Article 182 of Law no. 207/2015, determining that the specific legal framework governing the restitution of funds due to annulled administrative acts for fiscal irregularities excludes the obligation to pay the statutory interest defined in Article 174 of the Fiscal Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the final order to establish that the decision is mandatory and binding for all lower courts.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 24 Dosar nr. 1496/1/2025
Ședința de la 24 noiembrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea şi sancţionarea neregulilor apărute în obţinerea şi utilizarea fondurilor europene şi/sau a fondurilor publice naţionale aferente acestora, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 182 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, în cazul sumelor de restituit rezultate în urma anulării actelor administrative prin care au fost impuse creanţe bugetare rezultate din nereguli, nu se datorează dobânda prevăzută de art. 174 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2025.