Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_230696 AI generated

Police rent claim referral rejected as inadmissible; binding ruling issued under Article 521(3).

Case Number ICCJ_230696
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) dismissed as inadmissible the referral from the Brașov Court of Appeal — Administrative and Fiscal Litigation Section — seeking a preliminary ruling on whether, under Article 31(11) of Law No. 360/2002 on the Police Officer's Statute, read with Article 3(1)(a) of Government Decision No. 284/2005 (in its version prior to amendment by Government Decision No. 1,001/2023), a police officer holding a share of a dwelling in the locality where he requests the monthly rent compensation is entitled to that benefit. The referral was rejected as inadmissible, with the decision declared binding pursuant to Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 31 alin. (11) din Legea nr. 360/2002; Police rent claim referral rejected as inadmissible; binding ruling issued under Article 521(3): 360/2002 on the Police Officer's Statute, read with Article 3(1)(a) of Government Decision No. 284/2005 (in its version prior to amendment by Government Decision No. 1,001/2023), a police officer holding a share of a dwelling in the locality where he requests the monthly rent compensation is entitled to that benefit. The referral was rejected as inadmissible, with the decision declared binding pursuant to Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
police officer Civil Procedure Code fiscal law preliminary ruling procedure administrative dismissal preliminary decision

Cited Legislation

AI generated
art. 31 alin. (11) din Legea nr. 360/2002
În interpretarea art. 31 alin. (11) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art.
AI generated
Decizia nr. 278/2025
Police housing allowance referral for preliminary ruling inadmissible for misstating legal issue
Decizia nr. 10/2026
Eligibility for police rent compensation on mortgages covering separate land parcels: refusal of preliminary ruling due to lack of genuine legal difficulty
ICCJ_148184
Police officer salary allowance referral declared inadmissible
Decizia nr. 29/2023
Referral inadmissible due to pending appeal in the public interest over mortgage compensation for pre-2018 police housing credits
ICCJ_201041
Reference on police housing mortgage compensation dismissed as inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 406 Dosar nr. 1311/1/2025

Ședința din 17 noiembrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 1240/62/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

În interpretarea art. 31 alin. (11) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 3 alin. (1) lit. a) din Hotărârea Guvernului nr. 284/2005 privind stabilirea cuantumului și condiţiilor de acordare a compensației lunare pentru chirie cuvenite poliţiștilor, în varianta anterioară modificării acesteia prin Hotărârea Guvernului nr. 1.001/2023, polițistul care deține o cotă-parte dintr-o locuinţă în localitatea unde solicită plata compensaţiei lunare pentru chirie este îndreptățit să beneficieze de acest drept?

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2025.