Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_230685 AI generated

Preliminary ruling referral inadmissible; prior salary-law decision stands

Case Number ICCJ_230685
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) dismissed as inadmissible the referral from the Alba Tribunal (Secţia I civilă) seeking a preliminary ruling on whether the effects of its prior Decision No. 4 of 11 March 2024 (published in the Official Gazette on 24 April 2024), concerning the application of the framework law on public-sector salaries (Law No. 153/2017), should extend to proceedings and enforcement actions commenced before that publication date. The referral was made in a pending civil case, and the Court ruled that the question did not meet the statutory admissibility requirements for a preliminary ruling under Article 521(3) of the Romanian Code of Civil Procedure; consequently, the prior decision remains in force and no new interpretation was issued.

Legislator headnote

AI generated

Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Preliminary ruling referral inadmissible; prior salary-law decision stands: 4 of 11 March 2024 (published in the Official Gazette on 24 April 2024), concerning the application of the framework law on public-sector salaries (Law No. 153/2017), should extend to proceedings and enforcement actions commenced before that publication date. The referral was made in a pending civil case, and the Court ruled that the question did not meet the statutory admissibility requirements for a preliminary ruling under Article 521(3) of the Romanian Code of Civil Procedure; consequently, the prior decision remains in force and no new interpretation was issued.

Keywords

AI generated
preliminary decision preliminary ruling procedure pending proceedings application for enforcement - Decision public official enforcement of ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Stated that the decision is mandatory, as required by this provision.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Stated that the decision is mandatory, as required by this provision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 395 Dosar nr. 1213/1/2025

Ședința din 17 noiembrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Alba – Secţia I civilă, în dosarul nr. 8149/302/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Modalitatea de aplicare a efectelor Deciziei nr. 4 din 11 martie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 383 din 24 aprilie 2024, respectiv şi pentru procesele/executările silite începute anterior publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, de la data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, la care se face referire în cuprinsul deciziei.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2025.