Complaint for delay of proceedings annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 3 aprilie 2023

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Prin Decizia nr. 567 din 17 martie 2022 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a admis recursul declarat de pârâta S.C. A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 105/A din 14 iulie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

A casat, în parte, decizia recurată în ce priveşte obligarea pârâtei la plata penalităţilor aferente sumelor stabilite cu titlu de daune morale şi respingerea cererii de renunţare la cererea vizând penalităţile de întârziere şi a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe de apel.

A menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei.

A admis recursul declarat de pârâta S.C. A. S.A. împotriva încheierii de şedinţă din 3 septembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

A casat încheierea din 3 septembrie 2020 şi a trimis cererea de îndreptare eroare materială, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe de apel.

A constatat că sunt desfiinţate de drept actele de executare efectuate în temeiul deciziei casate şi dispune restabilirea situaţiei anterioare executării, în ceea ce priveşte executarea penalităţilor de întârziere.

Contestaţia privind tergiversarea procesului

La 28 decembrie 2022, petentul reclamant B. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului, arătând că nu i-a fost comunicată Hotărârea nr. 567 din 17 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

În drept, petentul a invocat dispoziţiile art. 426 alin. (5) şi art. 522 din C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Analizând excepţia netimbrării contestaţiei la tergiversare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c)din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia la tergiversare este de 20 RON.

În cauză, petentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei la tergiversare la 23 februarie 2023, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că petentul B. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefă; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia la tergiversare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de B. în legătură cu dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2023.