Unstamped annulment motion quashed; prior civil decision left intact.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) annulled, as unstamped, the appellant's motion to set aside (contestație în anulare) filed against a prior civil decision, thereby leaving that prior decision in force and rejecting the motion on procedural grounds. The dispute arose in an administrative law context, where the appellant had already unsuccessfully challenged an earlier decision and then filed this further extraordinary appeal. The court applied mandatory procedural rules: under Article 197 of the Civil Procedure Code and Article 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, judicial stamp taxes must be paid in advance, and failure to do so results in annulment of the request. Since the appellant was notified of the 100 RON stamp duty obligation but did not pay it, the court invoked Article 508(1) of the Civil Procedure Code to annul the motion as unstamped. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Unstamped annulment motion quashed; prior civil decision left intact: The dispute arose in an administrative law context, where the appellant had already unsuccessfully challenged an earlier decision and then filed this further extraordinary appeal. The court applied mandatory procedural rules: under Article 197 of the Civil Procedure Code and Article 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, judicial stamp taxes must be paid in advance, and failure to do so results in annulment of the request. Since the appellant was notified of the 100 RON stamp duty obligation but did not pay it, the court invoked Article 508(1) of the Civil Procedure Code to annul the motion as unstamped. The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the procedural basis for annulling the contestation in annulment as untimbrated.
Applied for sanctioning the failure to pay the judicial stamp duty with the annulment of the application.
Full text
Şedinţa publică din data de 12 iunie 2023
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia civilă nr. 225 din 24 octombrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 1908 din 30 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
3. Apărările părţilor
Intimata nu a depus întâmpinare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 4 mai 2021, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar contestaţie în anulare.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1), cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 225 din 24 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2023.