Late appeal against peremption order: strict application of 5-day procedural deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) dismissed the appeal as late, thereby upholding the lower court's previous decision to declare the underlying appeal perished. The dispute involved a procedural challenge where a plaintiff filed an appeal against a first-instance appellate court's decision to declare his civil case perished; the plaintiff attempted to contest this procedural ruling via a subsequent appeal to the Supreme Court. The court's decision was based on the strict application of the 5-day deadline for appealing a peremption decision, as stipulated in Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, and the rule that procedural deadlines for appeal are a matter of public order that cannot be derogated from (Article 185(1)), leading to the dismissal under Article 496(1) because the appeal was filed on March 6, 2023, well past the January 23, 2023, expiration of the statutory term.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ; Late appeal against peremption order: strict application of 5-day procedural deadline: Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 iunie 2023
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul recursului
Prin decizia nr. 13 din 17 ianuarie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2021.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 14 iulie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, reclamantul A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
Prin memoriul de recurs, recurentul face mai multe precizări cu privire la situaţia fiului său, B..
Arată temeiul juridic al cererii de recurs este art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători
Asupra excepţiei tardivităţii recursului, invocată de Ministerul Public, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2. din C. proc. civ., potrivit cărora: "când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte".
Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, se reţine că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului s-a împlinit la 23 ianuarie 2023, care a fost o zi lucrătoare.
Or, cererea de recurs a fost formulată de recurentul A. la 6 martie 2023, după cum rezultă din data adresei transmise prin poştă electronică aflată la dosarul de recurs.
Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."
Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Având în vedere cele arătate mai sus, reţinând că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 13 din 17 ianuarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.1.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2023.