Complaint for procedural delay dismissed as moot after judgment communicated
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as moot the petition for complaint regarding the delay of proceedings, finding that the subject matter no longer existed after the contested decision was fully drafted and communicated to the parties. The dispute arose when a party filed a complaint under Article 522 of the Civil Procedure Code, alleging that the court's decision of March 8, 2023, which had casated a lower court judgment and remanded the case, had not been communicated to them, thereby violating the right to a trial within a reasonable time. The decisive legal basis was the interpretation of Article 522(1) and (2)(1) of the Civil Procedure Code, which requires the existence of a current procedural obstruction to be remedied by the court; since the operative act causing the alleged delay had already been completed and served by the time the complaint was heard on June 12, 2023, the petition was rejected for lack of a remaining object, leaving the original cassation decision in force without modification.
Legislator headnote
AI generatedart. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ, art. 30 alin. (1) C. proc. civ, art. 32 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 522 alin. (1) C. proc. civ, art. 522 C. proc. civ; Complaint for procedural delay dismissed as moot after judgment communicated: Potrivit art. 30 alin. (1) C. proc. civ. "Oricine are o pretenţie împotriva unei alte persoane ori urmăreşte soluţionarea în justiţie a unei situaţii juridice are dreptul să facă o cerere înaintea instanţei competente".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 iunie 2023
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Prin Decizia nr. 527 din 8 martie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 913A din 24.05.2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VI-a Civilă. A casat în parte decizia recurată şi a trimis cauza spre o nouă judecată a apelului declarat de reclamanta B. împotriva sentinţei civile nr. 2446/07.12.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VI-a Civilă. A menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei atacate. A respins ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă B. împotriva aceleiaşi decizii.
Contestaţia privind tergiversarea procesului
La 9 mai 2023, reclamanta B. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului, arătând că nu i-a fost comunicată Decizia nr. 527 din 8 martie 2023.
În drept, a invocat art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Asupra excepţiei lipsei obiectului prezentei contestaţii la tergiversare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 30 alin. (1) C. proc. civ. "Oricine are o pretenţie împotriva unei alte persoane ori urmăreşte soluţionarea în justiţie a unei situaţii juridice are dreptul să facă o cerere înaintea instanţei competente".
Conform art. 32 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. "Orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia (...) formulează o pretenţie."
De asemenea, art. 522 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată." La alin. (2) al aceluiaşi text de lege sunt prevăzute cazurile în care poate fi formulată contestaţia, motivele vizând atât culpa, cât şi atitudinea instanţei faţă de neglijenţa sau abuzul părţilor, a altor participanţi în proces ori a terţilor care aveau obligaţii legale sau judiciare.
Textele de lege anterior amintite reglementează procedura contestaţiei privind tergiversarea procesului, care reprezintă un mijloc procedural particular destinat a înlătura dificultăţile ivite în soluţionarea cauzelor civile într-un termen optim şi previzibil. Raţiunea reglementării contestaţiei la tergiversarea procesului a fost aceea de a asigura dreptul părţii la o procedură echitabilă, eficientă, desfăşurată cu celeritate, prin sancţionarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori.
Aşadar, ceea ce caracterizează toate cazurile prevăzute de art. 522 C. proc. civ. este pasivitatea instanţei de judecată care are mijloacele necesare pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare şi nu le foloseşte sau, mai grav, nesocoteşte ea însăşi dispoziţiile legale care-i impun o anumită conduită.
Din analiza dispoziţiilor citate, rezultă că, în ipoteza admiterii contestaţiei privind tergiversarea procesului, completul de judecată dispune, prin încheiere, măsurile necesare înlăturării situaţiei care a provocat tergiversarea judecăţii, respectiv în cazurile reglementate de art. 522 C. proc. civ.
În prezenta cauză, pe calea contestaţiei la tergiversare, petenta solicită accelerarea redactării şi comunicării în integralitate a Deciziei nr. 527/2023, ipoteză care se încadrează în dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.
Înalta Curte reţine că Decizia nr. 527 din 8 martie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie – secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2018 a fost redactată şi comunicată părţilor la 24 mai 2023.
Astfel, întrucât obiectul cauzei nu mai subzistă la data soluţionării contestaţiei de faţă, hotărârea fiind comunicată contestatoarei, Înalta Curte urmează să respingă, ca rămasă fără obiect, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de B. în legătură cu dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie –Secţia a II-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2023.