Peremption of nullity appeal due to six-month procedural inactivity following suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Summary** The High Court of Cassation and Justice—Chamber of Five Judges definitively declared the nullity appeal (contestație în anulare) declared by a limited liability company against a prior decision dismissing its cassation appeal as late to be **perished** (extinguished by lapse of time), leaving the lower court’s dismissal of the appeal in force. The dispute concerned a procedural challenge (nullity appeal) against a decision that had dismissed a cassation appeal as filed out of time, with the underlying matter originating from an administrative and fiscal dispute. The decisive legal basis was Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, which provides for automatic perishment of any procedural claim (including appeals and nullity appeals) if it remains inactive for six months due to reasons attributable to the party, combined with Article 10(1) regarding the parties’ duty to proceed without delay; the court found that after the suspension of proceedings on October 10, 2022, the six-month inactivity period expired on April 10, 2023, rendering the subsequent request to reinstate the case on April 26, 2023, legally ineffective.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 461 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of nullity appeal due to six-month procedural inactivity following suspension: Prin încheierea din 10 octombrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 67 din 21 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 mai 2023
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 67 din 21 martie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4660 din 13 octombrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Contestaţia în anulare
Împotriva acestei decizii, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători.
Încheierea de suspendare
Prin încheierea din 10 octombrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 67 din 21 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Asupra excepţiei de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În cauză, prin încheierea din 10 octombrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a suspendat judecata contestaţiei în anulare formulate de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 67 din 21 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţii.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 10 octombrie 2022, partea a lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 10 aprilie 2022.
În ceea ce priveşte cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de contestatoare, se reţine că a fost formulată la 26 aprilie 2023, după împlinirea termenului de perimare, situaţie în care nu produce efecte juridice; ca urmare, Înalta Curte urmează a se constata perimată contestaţia în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 67 din 21 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2023.