Irrevocability of High Court revision judgments barring appeal under 1865 Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court’s decision to reject the amendment request, which remains final and enforceable. The dispute involved a party challenging a prior civil judgment via an amendment procedure (revizuire), where the Court of Appeal had previously dismissed the request as late-filed. Applying the 1865 Civil Procedure Code, the court held that the judgment rendered by the High Court on the amendment request was irrevocable and not subject to appeal, based on Article 328(1) in conjunction with Article 377(2)(4) of the 1865 Code; consequently, the appeal was deemed inadmissible for challenging an irrevocable decision, a violation of the principle of legality of appeals and public order norms regarding judicial competence.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ, art. 328 alin. (1) din C. proc. civ; Irrevocability of High Court revision judgments barring appeal under 1865 Civil Procedure Code: Astfel, potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ. de la 1865: "(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 mai 2023
Asupra recursului, constată următoarele:
I. Hotărârea recurată
Prin decizia civilă nr. 2547 din 6 decembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2/R din 13 ianuarie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Braşov – secţia Civilă, în dosarul nr. x/2019.
II. Cererea de recurs
Împotriva deciziei anterior menţionate, recurentul A. a declarat recurs, înregistrat la Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
Prin memoriul de recurs, recurentul face referire la argumente de fond, reiterând solicitările pe fondul cauzei.
III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători
Examinând decizia recurată, în raport cu dispoziţiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele arătate în continuare.
Raportat la data declanşării litigiului între părţi, 26 iunie 2011, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. de la 1865.
Astfel, potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ. de la 1865: "(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".
Înalta Curte reţine că, în cauză, calea de atac a recursului a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 2547 din 6 decembrie 2022 pronunţate în dosarul nr. x/2022, decizie care, în raport cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. de la 1865 este o hotărâre irevocabilă.
Astfel, prin aplicarea art. 328 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, respectiv decizia nr. 2547 din 6 decembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, este irevocabilă, şi prin urmare, recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţie.
Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2547 din 6 decembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2022.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2023.