Motion to set aside annulled as unfiled for unpaid stamp duty; prior appeal annulment stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled as unfiled (netimbrată) the motion to set aside (contestaţie în anulare) filed against its prior decision no. 197/2022, which had itself annulled the applicant's appeal as unfiled; the applicant thus loses, and the earlier annulment of the appeal remains in force. The case is a Romanian procedural dispute in which the applicant challenged the dismissal of its appeal for failure to pay the judicial stamp duty. The court held that under art. 1, art. 26 alin. (1) and art. 33 alin. (1) of OUG nr. 80/2013, the stamp duty for a motion to set aside is RON 100, payable in advance, and that, pursuant to art. 508 alin. (1) and art. 197 C. proc. civ., failure to pay by the set deadline results in the motion being annulled as unfiled.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 508 alin. (1) C. proc. civ, Art. 197 C. proc. civ; Motion to set aside annulled as unfiled for unpaid stamp duty; prior appeal annulment stands: 197/2022, which had itself annulled the applicant's appeal as unfiled; the applicant thus loses, and the earlier annulment of the appeal remains in force. The case is a Romanian procedural dispute in which the applicant challenged the dismissal of its appeal for failure to pay the judicial stamp duty. The court held that under art. 1, art. 26 alin. (1) and art. 33 alin. (1) of OUG nr. 80/2013, the stamp duty for a motion to set aside is RON 100, payable in advance, and that, pursuant to art. 508 alin. (1) and art. 197 C. proc. civ., failure to pay by the set deadline results in the motion being annulled as unfiled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the contestation in annulment as unpaid.
Applied via Art. 508 alin. (1) to sanction failure to pay the judicial fee by annulment.
Full text
Şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2023
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 197 din 10 octombrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 272 din 20 ianuarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.2.
Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 24 noiembrie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefă; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare declarata de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 197 din 10 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2023.