Annulment of motion for transfer of venue due to failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion for transfer of venue, ruling that the motion was annulled for failure to pay the required stamp duty, thereby upholding the jurisdiction of the Court of Appeal Cluj over the underlying administrative-tax case. In this procedural dispute, the applicant sought to transfer a civil case pending before the Court of Appeal Cluj but failed to pay the statutory 100 RON judicial fee imposed ex officio for venue transfer requests, nor did they apply for legal aid or seek fee reassessment before the hearing. The Court relied on Article 9(b) of O.U.G. 80/2013, which mandates the fee for civil transfer requests, and applied by analogy the sanction for non-payment of stamp duty on statements of claim under Article 197 of the Code of Civil Procedure, concluding that the non-compliance resulted in the nullity and annulment of the motion.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 248 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 5 alin. (3) din C. proc. civ; Annulment of motion for transfer of venue due to failure to pay judicial stamp duty: Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar potrivit art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 februarie 2025
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 14 noiembrie 2024, sub nr. x/2024, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024, aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Prin rezoluţia completului învestit cu soluţionarea cauzei s-a stabilit în sarcina petentului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, potrivit dispoziţiilor art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, obligaţie adusă la cunoştinţa petentului la data de 25.11.2024, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării cererii de strămutare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar potrivit art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel".
Obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru constituie în cazurile prevăzute de O.U.G. nr. 80/2013 o condiţie aferentă cererilor adresate instanţei judecătoreşti, sens în care art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că "Următoarele cereri formulate în cursul procesului sau în legătură cu un proces se taxează astfel: … b) cereri de strămutare în materie civilă - 100 RON;…".
În cazul cererii de chemare în judecată, art. 197 din C. proc. civ. prevede că "Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii", cu menţiunea că art. 5 alin. (3) din C. proc. civ. prevede că "În cazul în care o pricină nu poate fi soluţionată nici în baza legii, nici a uzanţelor, iar în lipsa acestora din urmă, nici în baza dispoziţiilor legale privitoare la situaţii asemănătoare, ea va trebui judecată în baza principiilor generale ale dreptului, având în vedere toate circumstanţele acesteia şi ţinând seama de cerinţele echităţii.". Cum în cazul cererii de chemare în judecată sancţiunea nulităţii pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru este expres prevăzută de norma de procedură civilă, în mod analog şi în cazul unei cereri de strămutare sancţiunea incidentă va fi aceea a nulităţii în cazul în care petentul nu se conformează obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru prevăzută de lege.
Înalta Curte constată că, deşi pentru termenul de judecată din 5 februarie 2025, petentul A. a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, aferentă cererii de strămutare, acesta nu s-a conformat obligaţiei stabilite în sarcina sa, iar din verificările efectuate în sistemul ECRIS a rezultat că petentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei amintite.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru, aferentă prezentei strămutări, este prevăzută de norma procesuală, sancţiunea fiind anularea cererii.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 144 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu, şi va anula cererea de strămutare formulată de petentul A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării.
Anulează cererea formulată de petentul A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 înregistrat pe rolul Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 5 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.